一、告別人誹謗罪法院立案的條件有哪些?

1、自訴人符合自訴的主體條件，僅限于被害人、被害人的法定代理人或近親屬。

2、有明確的被告人和具體的訴訟請求。

3、被害人有能夠證明被告人犯有被指控的犯罪事實的證據。

4、受訴人民法院在地域上有管轄權。

二、告別人誹謗罪需準備哪些材料?

1、刑事自訴狀原件二份，證明被告有犯罪事實的證據材料復印件二份。

2、原告身份證復印件，被告身份證復印件或居委會、派出所出具的經常居住地證明。

3、原告有委托代理人的，須出具授權委托書，應有具體委托授權事項。公民委托的必須由本人簽名，委托公民代理的須由法院認可;企業委托的，由法定代表人(或負責人)簽名并蓋章;委托人涉外、港澳臺，其委托書應由相關部門予以公證。

4、填寫送達地址確認書(原告的聯系地址及電話)、證據目錄一式三份(列清單，寫明原件或復印件)。

三、誹謗罪的立案標準有哪些?

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

四、被他人誹謗怎么確定精神損害賠償標準?

(一)侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外;

(二)侵權行為的目的、方式、場合等具體情節;

(三)侵權行為所造成的后果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

在司法實踐中，誹謗行為情節嚴重的才能以誹謗罪定罪，例如誹謗行為造成被誹謗的人或者被誹謗的親屬精神失常，自殘自殺的，兩年內因為誹謗接受過行政處罰之后，又實施了誹謗行為，諸如此類的情節。誹謗行為不構成犯罪的，可依法進行治安處罰。

法網恢恢疏而不漏，我們祖國的法律依舊在不斷的完善，不斷維護我們公民的權益，在眾多的法律當中，本文章抽取 誹謗罪與網絡誹謗來剖析。

一、誹謗罪客體

本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。

二、誹謗罪客觀方面

本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

1、須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪。

2、須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

三、主體

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。單位不能構成犯罪主體。

四、主觀方面

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。行為人的目的在于敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

五、網絡誹謗

網絡誹謗是指借助網絡等現代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網絡與傳統誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網絡誹謗的管制更容易產生公民言論自由和公民名譽權的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網絡誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關系是一個難題。

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確“網絡誹謗”入罪標準，即謠言被轉發超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。