下面我將針對“見死不救是否構成犯罪”這個問題，做簡單分析如下。      德國等一些國家的刑法中規(guī)定了見危不救罪，將救助行為從道德義務上上升到了法律義務，但我國《刑法》中并未規(guī)定見死不救相關的罪名，根據(jù)罪刑法定的原則，在我國見死不救的，不構成犯罪，甚至沒有行政責任和民事責任的承擔基礎，最多承擔道義上的譴責。近年來發(fā)生了眾多因見死不救，導致慘劇發(fā)生的事件，因此社會輿論甚至法學界也有學者主張見死不救應該入刑，但刑法應當保持其應有的謙抑性，不可過度擴張。      但在我國的刑法語境下，見死不救并不必然不構成犯罪，見死不救不構成犯罪的前提是行為人不具有作為義務，行為人若具有作為義務，能作為而不作為，導致危害結果發(fā)生的，可能構成相應的不作為犯罪。作為義務的來源多樣，如先前行為，在此舉一例，如甲某帶鄰居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行為而具有了救助乙某的義務，乙某溺水，甲某能救而不救的，構成不作為的過失致人死亡罪。

【法律分析】：見死不救可能犯罪。在刑法理論中，有一種以不作為形式構成的犯罪。所謂“不作為”，是指行為人有義務實施，并且能夠實施某種積極的行為而未實施的一種情況，即應該做、也能夠做，而沒有做的情況。因此，見死不救有可能犯罪。不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關鍵在于，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。一般而言不作為致人死亡的處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》

第二百六十條 之一 對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

法律主觀：

要看具體情況。 1、見死不救，如不負特定義務，一般不構成犯罪，屬于道德上的譴責。 2、如果故意見死不救的人負有以下義務，如果他違背了該義務，那么這種情況下故意見死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀：法律明文規(guī)定的作為義務，如警察負有保護人民責任，不能見死不救;職務或者業(yè)務要求的作為義務。

法律客觀：

《 刑法 》第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受 刑罰 處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。