法律分析：重大責(zé)任事故罪的主體：從事容易引起死傷結(jié)果的業(yè)務(wù)的人員。要構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，其主體必須是從事某項(xiàng)業(yè)務(wù)的人。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十四條 在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第一百三十五條 強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

重大責(zé)任事故罪多見于各大工廠、煤礦、建筑等領(lǐng)域的生產(chǎn)事故。重大責(zé)任事故罪不僅危及人民群眾的生命健康安全，也會(huì)造成國(guó)家、集體和公民財(cái)產(chǎn)的重大損失。

1979年《刑法》設(shè)立了重大責(zé)任事故罪，之后經(jīng)歷多次修改，該罪名適用的法律依據(jù)不斷得到完善。

（一）1979年《刑法》設(shè)立重大責(zé)任事故罪

1979年《刑法》第114條規(guī)定：“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度， 或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)， 因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

這一條款對(duì)重大責(zé)任事故罪的范圍采取列舉式規(guī)定，即主體限于“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工”。

根據(jù)這一條款，“發(fā)生重大傷亡事故”與“造成嚴(yán)重后果的”之間沒有“或者”二字，從字面理解二者不是并列關(guān)系，后者是對(duì)前者的進(jìn)一步說明，單純從條文解釋，“發(fā)生重大傷亡事故”是構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的必備要件。

（二）1997年《刑法》修改該罪名結(jié)果要件

1997年《刑法》修訂時(shí)，將“因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果”的表述改為：“因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”，“發(fā)生重大傷亡事故”與“造成其他嚴(yán)重后果”之間為并列關(guān)系，二者均為重大責(zé)任事故罪的結(jié)果要件，具備其一即可。其中，“造成其他嚴(yán)重后果”是指除重大傷亡事故以外的其他嚴(yán)重后果，如重大經(jīng)濟(jì)損失等。

（三）2006年《刑法》進(jìn)一步完善罪名適用的規(guī)定

2006年《刑法》修訂時(shí)，將“不服管理，違反規(guī)章制度”修改為“違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”，把違反雖無規(guī)章制度等明文規(guī)定但是在生產(chǎn)、作業(yè)中通行的、行之有效的正確的操作習(xí)慣與慣例納入到客觀要件中。

本次修訂還將將強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)單列，與重大責(zé)任事故罪分開規(guī)定，分別作為第134條第1款和第2款。根據(jù)第134條第1款的規(guī)定：重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。根據(jù)第134條第2款的規(guī)定：強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪是指強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

該條款將重大責(zé)任事故罪的主體范圍從列舉式表述改為“在生產(chǎn)、作業(yè)中”的界定性表述，本罪的主體范圍由原來的“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工”擴(kuò)大到“在生產(chǎn)、作業(yè)中”的所有人員。

（一）行為主體

本罪的行為主體為自然人，包括對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或者管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員，以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員。單位不能成為本罪的主體。

至于行為人所屬企業(yè)的性質(zhì)，則不影響本罪的成立。例如，在押罪犯是勞改企業(yè)中直接從事生產(chǎn)的人員，可以成為本罪的行為主體；無照施工經(jīng)營(yíng)者以及群眾合作經(jīng)營(yíng)組織或個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的從業(yè)人員，無證開采的小煤礦從業(yè)人員，均可成為本罪的行為主體。

（二）主觀方面

在主觀方面，行為主體對(duì)于重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果持過失心態(tài)，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生重大事故，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免。

但是這并不意味著行為主體對(duì)于“違反有關(guān)安全管理規(guī)定”同樣持過失心態(tài)，行為主體違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，可能是明知故犯。

（三）侵犯客體

本罪侵犯的客體是生產(chǎn)、作業(yè)的安全，即從事生產(chǎn)、作業(yè)的不特定或多數(shù)人的生命、健康的安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

（四）客觀方面

本罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)、作業(yè)中，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。具體來說，本罪客觀方面包括三個(gè)構(gòu)成要素：

1.行為人必須違反有關(guān)安全管理規(guī)定。

違反安全管理規(guī)定，是造成事故的原因，也是構(gòu)成本罪的必要條件。所謂有關(guān)安全管理規(guī)定，具體包括以下三個(gè)方面：

一是國(guó)家頒發(fā)的各種有關(guān)安全生產(chǎn)、作業(yè)的法律法規(guī)的明文規(guī)定；

二是企業(yè)、事業(yè)單位及其上級(jí)管理機(jī)關(guān)所制定的規(guī)程、規(guī)則、章程等明文規(guī)定；

三是雖無法律法規(guī)等的明文規(guī)定，但卻反映了生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工中安全操作的客觀規(guī)律，公認(rèn)的在企業(yè)、事業(yè)單位中通行的行之有效的正確的操作習(xí)慣與慣例。

2.違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為必須發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過程中，與生產(chǎn)、作業(yè)有直接聯(lián)系。如果違反有關(guān)規(guī)定而發(fā)生的事故與生產(chǎn)、作業(yè)沒有關(guān)系，不構(gòu)成本罪。

3.違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為與發(fā)生的重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果之間具有因果關(guān)系。如果存在違反安全管理規(guī)定的行為，但未造成重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成犯罪。

依據(jù)2015年12月16日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條第1款的規(guī)定，“造成嚴(yán)重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”是指：（1）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上的；（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的；（3）其他造成嚴(yán)重后果或者重大安全事故的情形。以上三種情形具有具備其中一個(gè)即可認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”。