認(rèn)罪認(rèn)罰簽了量刑不是就確定了。最終量刑還需要法院審理，檢察院出具的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是由被告人簽訂的，其中會(huì)寫清檢察院給出的量刑意見。法院在審理認(rèn)罪案件的時(shí)候，會(huì)考慮檢察院意見，如情況屬實(shí)，則做出從輕處罰的判決。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，有權(quán)依法作出判決。
《中華人民共和國刑法》
第六十二條
【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。第六十三條
【減輕處罰】犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。
犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

您好！對于您提出的認(rèn)罪認(rèn)罰簽了量刑就確定了是嗎？這一具體問題，我將為您進(jìn)行解答，希望能對您有所幫助！
對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，除法律列舉的幾種例外情形外，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。按照現(xiàn)代訴訟原理，法院應(yīng)當(dāng)以中立的立場對控辯雙方的爭議予以審查和判斷，采納量刑建議體現(xiàn)了裁判方在合法范圍內(nèi)對“訴訟合意”的尊重和認(rèn)可，是認(rèn)罪協(xié)商制度有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。這與法院獨(dú)立行使職權(quán)原則無涉。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J(rèn)罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰;在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議。
況且，刑訴法明確規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，有權(quán)依法作出判決。
檢察院辦理刑事案件，如被告人主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度良好的，可以出具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，這樣被告人可能會(huì)被從輕處罰。法院審理案件，會(huì)參考檢察院在具結(jié)書中闡述的量刑意見，根據(jù)法院調(diào)查情況作出判決，因此，認(rèn)罪認(rèn)罰后并不是說就確定了量刑。
[法律依據(jù)]：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。