【法律分析】
在刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
1、物證指以外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的食物或痕跡。如作案工具、現(xiàn)場遺留物、贓物、血跡、精斑、腳印等。
2、書證即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機關(guān)在訴訟中必須提交的書證。
3、證人證言即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實的陳述。一般情況下，證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言，但如確有困難不能出庭，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。
4、被害人陳述即本案當(dāng)事人在訴訟中就案件事實向人民法院所作的陳述和承認(rèn)。
5、被告人供述和辯解。
6、鑒定結(jié)論，即具有專業(yè)技術(shù)特長的鑒定人利用專門的儀器、設(shè)備，就與案件有關(guān)的專門問題所作的技術(shù)性結(jié)論。根據(jù)鑒定對象的不同，可分為醫(yī)學(xué)鑒定、文書鑒定、技術(shù)鑒定、會計鑒定、化學(xué)鑒定、物理鑒定等。勘驗筆錄是指行政機關(guān)工作人員或者人民法院審判人員對與行政案件有關(guān)的現(xiàn)場或者物品進(jìn)行勘察、檢驗、測量、繪圖、拍照等所作的記錄。現(xiàn)場筆錄是指行政機關(guān)工作人員在行政管理過程中對與行政案件有關(guān)的現(xiàn)場情況及其處理所做的書面記錄。
7、視聽資料即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號，證明案件事實的證據(jù)。如音像磁帶、計算機數(shù)據(jù)信息等。
8、電子數(shù)據(jù)是指基于計算機應(yīng)用、通信和現(xiàn)代管理技術(shù)等電子化技術(shù)手段形成包括文字、圖形符號、數(shù)字、字母等的客觀資料。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

(一)種類
1、證據(jù)種類的概念刑事證據(jù)的種類是指刑事證據(jù)在法律上所做的邏輯劃分。根據(jù)刑事訴訟法第四十八條規(guī)定，我國刑事證據(jù)有以下八種：(1)物證;(2)書證;(3)證人證言;(4)被害人陳述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(6)鑒定意見;(7)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;(8)視聽資料。
2、物證
(1)概念：以其外部特征，存在場所和物質(zhì)屬性證明案件事實的實物和痕跡。
(2)特點：
1、具有教強的客觀性和穩(wěn)定性;(3)審查物證采取的方法：A、辨認(rèn);B、鑒定;C、偵查實驗;D、將物證與其他證據(jù)聯(lián)系起來對照分析。
3、書證(1)概念：以文字、符號、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實的書面材料和其他物品。
華律網(wǎng)
(2)與物證的主要區(qū)別：
1、書證是借助于文字、符號、圖畫等表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實，而物證則是以其外部特征、存在場所和物質(zhì)來證明案件事實。
2、書證反映的內(nèi)容比較明確、清楚，能夠反映人的思想;物證必須借助人的思維或儀器鑒定才能揭示與案件的關(guān)系。
(3)特點：
1、具有直接證明性;
2、具有穩(wěn)定性;
3、具有物理性;
4、具有思想性。
5、證人證言
(1)概念;證人就自己所知道的案件情況向公安司法機關(guān)所做的陳述。
(2)特點：A、是證人對案件有關(guān)情況的客觀陳述;B、作陳述的人與案件沒有利害關(guān)系;C、容易受到證人的主觀能力和案件客觀條件的影響。
(3)證人資格A、了解案情;B、能夠正確表達(dá)意志;C、能夠認(rèn)識作證的法律后果并有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力;D、生理上、精神上有缺陷或年幼、不能辨別是非，不能正確表達(dá)意志的人不能作為證人。
5、被害人陳述：是指犯罪行為的直接受害者就其了解的案件有關(guān)情況，向公安司法機關(guān)所作的陳述。
6、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解：是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實以及其他案件事實向公安司法機關(guān)所作的陳述。
7、鑒定意見
(1)概念：公安司法機關(guān)為了解決案件中某些專門問題，指派或聘請具有這方面專門知識和技能的人，進(jìn)行鑒定后作出的書面結(jié)論。
(2)特點：A、具有特定的書面形式;B、僅限于解決案件中的專門性問題;C、是一種專家意見，客觀性強。(3)作用：A、是揭示物品、痕跡證明價值的主要手段;B、是解決專門問題的主要方法;C、是審查和鑒別其他證據(jù)的重要方法。
8、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄勘驗筆錄：是指辦案人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體進(jìn)行的勘查、檢驗后所作的記錄。就其內(nèi)容可分為現(xiàn)場勘驗筆錄、物體檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄等。檢查筆錄是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況和生理狀態(tài)，對他們的人身進(jìn)行檢驗和觀察后所作的客觀記載。
9、視聽資料：是指以錄音、錄象、電子計算機以及其他高科技設(shè)備儲存的信息證明案件情況的資料。
(二)刑事證據(jù)的分類的概念和意義
概念：是指對證據(jù)進(jìn)行理論研究中，按照證據(jù)本身的不同特點，從不同角度在理論上對證據(jù)進(jìn)行的邏輯劃分。意義：有助于揭示不同證據(jù)的特征;有助于全面、正確地收集證據(jù)。保證正確地認(rèn)識案情。
(三)分類
1、原始證據(jù)與傳來證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來源含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù);傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。
2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)、(間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無罪的證據(jù))!
3、言詞證據(jù)與實物證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。
4、直接證據(jù)與間接證據(jù)根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。
運用間接證據(jù)的原則：
(1)間接證據(jù)必須具有客觀性、相關(guān)性、法律性;
(2)間接證據(jù)必須全面反映案件事實，形成一個完整的證明體系;
(3)間接證據(jù)之間，間接證據(jù)與案件事實之間必須沒有矛盾;
(4)間接證據(jù)體系必須足以排除其他可能性、得出的結(jié)論具有唯一性。

刑事證據(jù)種類包括了七種，即書證、物證；證人證言；視聽資料；勘驗、檢查筆錄；鑒定結(jié)論；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解以及被害人陳述。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
【法律分析】
刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。物證是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。證人證言是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。證人證言一般以證人證言筆錄加以固定;經(jīng)辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。被害人陳述是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，其陳述也是被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為口供。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。無論是怎樣的證據(jù)，在取得的時候手段一定要合法，滿足法律規(guī)定的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，這樣的證據(jù)才是有可能被法院采納的。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

法律主觀：

刑事訴訟法對證據(jù)的規(guī)定是越來越嚴(yán)格了，特別是證據(jù)的審查，畢竟證據(jù)對審判、量刑是起決定性作用的。
一、刑事訴訟法證據(jù)的種類規(guī)定
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
二、刑事訴訟法證據(jù)確實充分的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定
根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
三、刑事訴訟法的證據(jù)規(guī)則
1、審判機關(guān)取證原則
刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強的職權(quán)主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運用。在這里姑且不論法官積極運用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機關(guān)的權(quán)力，也是審判機關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭議頗多的規(guī)則之一。
2、最佳證據(jù)規(guī)則
最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計算機技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。”這表明我國刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。
3、非法言詞證據(jù)排除原則
言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。
4、口供補強規(guī)則
限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對案件事實具有獨立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補強”，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的“補強規(guī)則”。我國刑訴法第46條規(guī)定對一切案件的判處都要“重證據(jù)、輕口供”，只有被告人供述沒有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰，就是對這一規(guī)則的明確規(guī)定。
5、證人作證規(guī)則
證人證言是證人就其所感知的事實向司法機關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一，證人證言是否客觀真實對于司法機關(guān)查明事實、了解案情有很大的影響，事實上在司法實踐中同一案件里同時存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的，給司法機關(guān)查明案情、判斷事實帶來不少困惑，這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國刑訴法第48條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。
6、認(rèn)證規(guī)則
對某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國刑訴法第42條第二款規(guī)定，“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院《解釋》第58條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。”這就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實的證據(jù)，即使本身是客觀真實的，也不能作為定案的依據(jù)使用。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。