一、侵犯肖像權違法嗎
屬于民事違法。
1、肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
2、侵犯他人肖像權的行為是一種民事責任。
3、根據我國法律規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《民法典》第九百九十五條：人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
二、侵犯肖像權的方式
肖像，是指以公民個人形象通過造型藝術或者其它形式在客觀上再現，它反映肖像人的真實形象和特征，與人的人格不可分離，是人格的一種外在表現形式。一般說來，未經本人同意、占有、再現、創制或不當利用他人的肖像，屬于侵害肖像權的行為。侵害肖像權一般有以下幾種表現形式：
1、不當利用他人肖像。不當利用他人肖像又可以分為幾種情況：一是營利型非法使用。即未經本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經濟價值的利用，常常表現為在商業活動中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經本人同意，在其商業廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬于營利型非法使用。二進制一般使用型不當利用。這是指非以營利為目的、但未經本人同意的善意使用，或者雖經本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當的利用。例如，未經肖像權人(即本人)的同意，為鑒賞或紀念目的而擁有、展示其肖像；肖像權人只同意將其肖像用于電視廣告上，但卻被不當的使用在產品的包裝上。
2、惡意侮辱他人肖像。這是指不法行為人惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現形式包括：涂改，歪曲他人的肖像；在他人肖像上打上“×”印記或者添畫胡須、痣、癤等；焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像；在他人肖像上涂抹污穢物等。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害，往往還構成對名譽權的侵害。
3、擅自創制他人的肖像。這是指未經肖像權人的同意，擅自創制他人肖像的行為。例如，未經本人同意，對其進行速描、繪畫寫生；偷拍他人的照片等。肖像是公民人格外在的表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象，所以，上述行為也屬于侵害肖像權行為。
三、侵害肖像權有哪些構成要件
根據侵害肖像權行為的自身特點，侵害肖像權責任構成，須具備三個要件：
1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。
從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。
侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其復制品。這種使用，并非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、復制等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或復制。
2、未經肖像權人同意而使用。
肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定。未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。
在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，并不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。
3、無阻卻違法事由而使用。
雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。需要注意的是，侵害肖像權責任構成以具備以上三個要件為已足，不得主張營利目的為侵害肖像責任構成的必備要件。
堅持把營利目的作為侵害肖像權責任的構成要件，將難以制止非營利目的的其他非法使用肖像的行為；并將把肖像權保護引入人格商品化的歧途，將難以保護肖像權人的人格尊嚴，因為在肖像權所包含的精神利益和物質利益當中，后者是前者附屬的、派生的內容，精神利益才是肖像權的本質上的利益，它是作為人的人格尊嚴的基本內容，法律應當著重予以保護。
侵犯肖像權是民事法律領域的違法，所應當承擔的是民事責任。
《民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
一、侵犯肖像權的認定標準是什么
我國《 中華人民共和國民法典 》第一千零一十九條規定，“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
一是：未經本人同意；
二是：以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
二、肖像權的法律特征
1、肖像是藝術地再現 自然人 的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特征。
一是：其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；
二是：肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特征；
三是：肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源于肖像權人又獨立于肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，并具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂的“財產利益”并非產生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產生的人格利益所派生的，并體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂“肖像權”，是一種專屬于自然人的 人格權 。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基于肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。
三、肖像權的性質
1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權。（法人的“企業形象”不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。）
2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應有的使用價值。
3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在于以外貌形象標識人格，借以辯識每一個特定的自然人。（而姓名權是通過文字符號標識人格）。
《民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
相關推薦：