過失致人死亡罪的構成要件主要包括:
1。主觀上表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態；
2。主體為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪；
3。客體是他人的生命權；
4。客觀上表現為因過失致使他人死亡的行為。

一、過失致人死亡罪侵犯的客體是他人的生命權。
二、過失致人死亡罪在客觀方面表現為因過失致他人死亡的行為。
構成本罪客觀方面必須同時具備三個要素:
1、客觀上必須發生致他人死亡的實際后果；
2、行為人必須發生實施過失致人死亡的行為；
3、從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，以被害人死亡是由于行為人的行為造成的。
三、過失致人死亡罪的主要主主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡，且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
四、過失致人死亡罪在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

過失致人死亡罪的構成要件詳列如下:（1）本罪侵犯的客體是他人的生命權；（2）生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應由其子法貫徹；（3）剝奪他人生命權的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應受刑法打擊。（1）客觀上必須發生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提；（2）行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的，是過失；（3）本罪屬結果犯，行為的故意并不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。（4）從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任；（5）如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入（如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。3、主體要件（1）本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體；（2）無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結果的預見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力；（3）年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力（含責任能力）人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。4、主觀要件（1）本罪在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失；（2）疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求；（3）根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見并防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任；（4）過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由于行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任；（5）因此，行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。

希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第三條
【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第二百三十八條【
非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
第四條
【適用刑法人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

法律主觀：

一、 過失致人死亡罪 如何認定 過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。認定過失致人死亡罪，要注意下面幾個問題： (一)疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限 兩者的共同點在于： 1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果。 2、主觀上行為人都沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在于要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是 刑法 上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。 (二)不作為致人死亡行為的定性 不作為致人死亡不僅可以成立 故意殺人罪 ，而且也可以成立過失致人死亡罪。區分這兩者的關鍵在于，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再 從犯 罪客觀方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態時，被告人就負有防止這種危害結果發生的特定義務，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。 二、怎樣認定過失致人死亡罪 過失致人死亡罪在犯罪客觀方面表現為過失致人死亡罪在客觀方面表現為因過失致使他人死亡的行為。構成過失致人死亡罪，客觀方面必須同時具備三個要索 1、客觀上必須發生致他人死亡的實際后果。這是過失致人死亡罪成立的前提。 2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的，是過失。過失致人死亡罪屬結果犯，行為的故意并不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。 3、從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。 以上就是對“過失致人死亡罪如何認定”還有“怎樣認定過失致人死亡罪”等相關問題解答的全部內容，希望對您解決實際困難有所幫助。與故意殺人罪相比，過失致人死亡罪的 刑罰 已經非常輕了。但是刑罰輕，還是要受罰。而且有時候司法機關會因為被害人家屬的壓力，對行為人進行違法處罰。為了保障自己的合法權益，我們建議涉嫌過失致人死亡罪，聘請專業的辯護 律師 隨時采取維權行動。

法律客觀：

《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。