認(rèn)罪認(rèn)罰后的辯護詞尊敬的審判長、人民陪審員：山東某某律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托，指派李某某律師和本人擔(dān)任被告人吳某某的辯護人，在通過庭前閱卷，聽取被告人陳述，并通過法庭調(diào)查，現(xiàn)辯護人就本案有關(guān)情況發(fā)表如下辯護意見：對于檢察機關(guān)指控的犯罪事實，本辯護人認(rèn)為此次犯罪事實基本清楚，且被告人吳某某認(rèn)罪，對犯罪的事實部分不在發(fā)表辯護意見，現(xiàn)就量刑部分發(fā)表意見如下：1、被告人吳某某對犯罪事實如實供述，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。本案中，吳某某被詢問后如實供述了自己盜竊的犯罪事實，并自愿認(rèn)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第三款之規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;”另外，按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰，鑒于此請求法庭依法對被告人從輕處罰。2、被告人系初犯，偶犯，以前表現(xiàn)一貫良好，沒有違法犯罪的不良記錄，此次犯罪因酒后一時沖動，未能控制自己所致。現(xiàn)在被告人對自己的犯罪行為深表后悔，確有悔改表現(xiàn)。3、被告人吳某某及家屬積極賠償受害人損失并獲受害人諒解。案發(fā)后被告人吳某某的親屬已代為向受害人張某某進行了民事賠償，并獲得受害人諒解，受害人同意對被告人從輕或減輕處罰。綜上所述，辯護人認(rèn)為被告人的犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人吳某某主動坦白、如實供述犯罪事實，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較輕，社會危害性不大，且自愿認(rèn)罪積極悔改，確有悔罪表現(xiàn)，同時對受害人進行了積極賠償并獲諒解。因此，本著懲前毖后、治病救人的原則，對被告人吳某某從輕處罰處罰，以達(dá)到感化教育的功效，促使這名年僅19歲的迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人!謝謝審判長、人民陪審員。辯護人：李某某律師2017年12月26日

尊敬的審判長、公訴人： 劉某涉嫌故意傷害罪一案，重慶智豪律師事務(wù)所律師接受劉某近親屬的委托，擔(dān)任劉某的辯護人。經(jīng)剛才的法庭調(diào)查、結(jié)合全案證據(jù)材料，提出以下辯護意見，供法庭參考并予以采納： 辯護人對本案公訴機關(guān)指控的罪名沒有異議，僅就量刑部分提出辯護意見。辯護人認(rèn)為，被告人劉某具有諸多法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，懇請法庭對劉某最大限度的從輕處罰并適用緩刑。 一、辯護人同意公訴人關(guān)于劉某具有自首情節(jié)的意見 二、劉某還具有其他從輕處罰的情節(jié) 1.本案的發(fā)生不同于社會上發(fā)生的故意傷害惡性案件，劉某傷害劉某付系鄰里糾紛處理不當(dāng)引發(fā)，劉某一方在雙方爭吵較兇時選擇報警，劉某在對方先對自己動手后以及多人圍著打自己的情況下才拿工具傷了人，這些情節(jié)表明，劉某的主觀惡性相比惡性犯罪案件中的暴力之徒，要小的多。最高人民法院《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》對于民間糾紛、鄰里糾紛引發(fā)的刑事案件，在處理時應(yīng)區(qū)分惡性犯罪案件，以化解矛盾、維護社會穩(wěn)定為目的，處理案件，對主觀惡性不大的犯罪人，可以考慮從輕處罰。 2.劉某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機關(guān)，如實供述案情。此外，劉某多次委托律師讓其家屬代為向被害人賠禮道歉，希望獲得其諒解。目前，劉某已向被害人劉某付賠償人民幣共計12萬元，被害人劉某付也對劉某進行了諒解，并出具了書面的諒解書。根據(jù)重慶市高級人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》，可以對劉某從輕處罰。 3.本案被害人一方存在一定的過錯，被害人劉某付欠工程款在先，而且拖欠時間較長。在劉某同父母來到被害人家中找被害人協(xié)商解決此事時，被害人兒子劉某某邀約了朋友過來，明顯具有糾集打架的意圖。而且，是劉某某先動的手，劉某是在多人圍打自己的情況下反擊的。因此被害人對自身引發(fā)的被害后果具有一定的過錯。 4.劉某本次犯罪系初犯，平時表現(xiàn)都是遵紀(jì)守法，良好公民，有穩(wěn)定的工作和收入，沒有任何不良嗜好，也從不做違法亂紀(jì)的事。這次行為事發(fā)突然，是他自己也沒有料想到的。事后劉某也是非常后悔，覺得自己遇事不夠冷靜，欠缺思考，以后一定要以此為教訓(xùn)，不再犯同樣的錯誤。 綜上，辯護人認(rèn)為，劉某此次犯罪事出有因，系一時非理性的沖動之舉。辯護人懇請法院充分考慮其自首、認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，結(jié)合其一貫表現(xiàn)，對其最大限度的從輕處罰，并適用緩刑。 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。