法律規(guī)定不存在民事詐騙罪，詐騙罪是刑事犯罪，一旦構(gòu)成的話就會(huì)坐牢的。根據(jù)《刑法》第266條當(dāng)中的規(guī)定，詐騙公共或私人的財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，將會(huì)直接的按照三年以下有期徒刑或拘役，對(duì)此進(jìn)行處罰。

一、法律規(guī)定民事詐騙罪會(huì)坐牢嗎?      詐騙罪不是民事案件，是刑事犯罪，構(gòu)成詐騙罪是需要坐牢的。      《刑法》      第二百六十六條      【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、詐騙罪和民事欺詐的區(qū)別有哪些?1、主觀目的不同。      民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。      民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。3、欺詐侵犯的客體不同。      民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。4、欺詐的法律后果不同。      民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，引起訴訟，則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對(duì)方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。      存在詐騙行為的必然是需要根據(jù)詐騙的數(shù)額大小來判斷是否構(gòu)成詐騙罪，而沒有達(dá)到數(shù)額較大程度的，將會(huì)按照一般的民事欺詐行為來處罰，此時(shí)不需要坐牢，但構(gòu)成詐騙罪的必然是需要坐牢的，畢竟這種情況下，必須要按照《刑法》第266條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。