(一) 民事責(zé)任 《 著作權(quán)法 》第47條對上述 侵權(quán)行為 規(guī)定了以下幾種民事責(zé)任的承擔(dān)方式: 1、停止侵害。是指責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在實施的侵犯他人 著作權(quán) 的行為。無論侵權(quán)行為人主觀上有無過錯，都必須停止侵權(quán)行為，防止侵害擴大，以保護受害人的合法權(quán)益。被侵權(quán)人有權(quán)直接阻止侵權(quán)活動，也可以要求主管部門或法院責(zé)令停止侵害。 2、消除影響。侵權(quán)行為如果給權(quán)利人造成不良影響的，應(yīng)當(dāng)采取措施予以消除。具體適用原則是對等原則，即侵權(quán)行為造成影響的范圍有多大，就應(yīng)在影響所及的范圍內(nèi)消除影響。這種方式屬于非財產(chǎn)性責(zé)任承擔(dān)方式。 3、賠禮道歉。民事法律責(zé)任意義上的賠禮道歉具有法律上的強制性，與日常生活中的賠禮道歉不同。這種方式也是非財產(chǎn)性的責(zé)任承擔(dān)方式之一。 4、賠償損失。賠償損失是侵權(quán)行為人以自己的財產(chǎn)補償其行為給著作權(quán)人所造成的經(jīng)濟損失。它以侵權(quán)行為給權(quán)利人造成實際經(jīng)濟損失為前提，若未造成經(jīng)濟損失，就不適用該責(zé)任方式。 (二)行政責(zé)任 行政責(zé)任是指國家行政機關(guān)依照法律規(guī)定，對 侵犯著作權(quán) 行為人所給予的 行政處罰 ，行政責(zé)任的承擔(dān)方式包括： 1、沒收非法所得。即國家著作權(quán)行政管理機關(guān)依法對侵權(quán)人因侵權(quán)行為而獲得的收益，全部收繳國庫。 2、沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品。以防止侵權(quán)行為人的復(fù)制品在公眾中繼續(xù)流傳而造成不良影響。 3、罰款。對于違反《著作權(quán)法》第48條的侵權(quán)行為，同時損害社會公共利益的， 非法經(jīng)營 額5萬元以上的，可處以非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款;沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬元以下的，可根據(jù)其情節(jié)輕重，處以25萬元以下的罰款。 4、沒收用于制作復(fù)制品的材料、工具和設(shè)備等。以防止其繼續(xù)從事非法復(fù)制等侵權(quán)行為。 (三)刑事責(zé)任 刑事責(zé)任是指侵權(quán)人實施的侵犯著作權(quán)的行為觸犯 刑法 ，依照刑法應(yīng)承擔(dān)的法律后果。我國《刑法》第217條明確規(guī)定“ 侵犯著作權(quán)罪 ”是以營利為目的，違反著作權(quán)管理 法規(guī) ，侵犯他人著作權(quán)， 違法所得 數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處或者單處 罰金 ;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪，行為人就應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，受到刑法制裁。

《中華人民共和國著作權(quán)法》 第五十二條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的； （二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的； （三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外； （七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的； （八）未經(jīng)視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復(fù)制件的，本法另有規(guī)定的除外； （九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的； （十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。 第五十三條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外； （二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的； （三）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外； （四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外； （五）未經(jīng)許可，播放、復(fù)制或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外； （六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞技術(shù)措施的，故意制造、進口或者向他人提供主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件的，或者故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外； （七）未經(jīng)著作

一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)的法律后果有以下不同：一般侵權(quán)的民事責(zé)任的承擔(dān)方式除賠償損失外，還有返還財產(chǎn)、排除妨礙、恢復(fù)原狀、停止侵害等，而特殊侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式主要是賠償損失。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十四條
本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

一般認(rèn)為，侵權(quán)行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權(quán)行為破壞了法律規(guī)定的某種責(zé)任——這種責(zé)任是在法律上嚴(yán)格規(guī)定不許被破壞；侵權(quán)行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。”

侵權(quán)民事責(zé)任的方式包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失，以及由人民法院依法對侵權(quán)人采取的懲戒措施。

行為人由于過錯侵害人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。

擴展資料：

侵權(quán)行為的界定

對侵權(quán)行為的構(gòu)成，有兩種立法例：一種是羅馬法和英美法國家所采取的對每種個別的侵權(quán)行為類型分別地規(guī)定要件、效果的方式；

另一種是像法國民法第1382條那樣，對侵權(quán)行為的要件、效果設(shè)置一般性規(guī)定的方式（使因faute造成損害的人負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)）。

從中國學(xué)者的論著看，一般熱心于后者，即采取一般抽象概括定義的方式。依前者，似乎可以得出這樣一個結(jié)論：給侵權(quán)行為下一個統(tǒng)一的概念是不可能的；依后者，似乎又難達到統(tǒng)一的認(rèn)識。