(一) 民事責任 《 著作權法 》第47條對上述 侵權行為 規定了以下幾種民事責任的承擔方式: 1、停止侵害。是指責令侵權人立即停止正在實施的侵犯他人 著作權 的行為。無論侵權行為人主觀上有無過錯，都必須停止侵權行為，防止侵害擴大，以保護受害人的合法權益。被侵權人有權直接阻止侵權活動，也可以要求主管部門或法院責令停止侵害。 2、消除影響。侵權行為如果給權利人造成不良影響的，應當采取措施予以消除。具體適用原則是對等原則，即侵權行為造成影響的范圍有多大，就應在影響所及的范圍內消除影響。這種方式屬于非財產性責任承擔方式。 3、賠禮道歉。民事法律責任意義上的賠禮道歉具有法律上的強制性，與日常生活中的賠禮道歉不同。這種方式也是非財產性的責任承擔方式之一。 4、賠償損失。賠償損失是侵權行為人以自己的財產補償其行為給著作權人所造成的經濟損失。它以侵權行為給權利人造成實際經濟損失為前提，若未造成經濟損失，就不適用該責任方式。 (二)行政責任 行政責任是指國家行政機關依照法律規定，對 侵犯著作權 行為人所給予的 行政處罰 ，行政責任的承擔方式包括： 1、沒收非法所得。即國家著作權行政管理機關依法對侵權人因侵權行為而獲得的收益，全部收繳國庫。 2、沒收、銷毀侵權復制品。以防止侵權行為人的復制品在公眾中繼續流傳而造成不良影響。 3、罰款。對于違反《著作權法》第48條的侵權行為，同時損害社會公共利益的， 非法經營 額5萬元以上的，可處以非法經營額1倍以上5倍以下的罰款;沒有非法經營額或者非法經營額5萬元以下的，可根據其情節輕重，處以25萬元以下的罰款。 4、沒收用于制作復制品的材料、工具和設備等。以防止其繼續從事非法復制等侵權行為。 (三)刑事責任 刑事責任是指侵權人實施的侵犯著作權的行為觸犯 刑法 ，依照刑法應承擔的法律后果。我國《刑法》第217條明確規定“ 侵犯著作權罪 ”是以營利為目的，違反著作權管理 法規 ，侵犯他人著作權， 違法所得 數額較大或者有其他嚴重情節的行為。以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處或者單處 罰金 ;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，構成侵犯著作權犯罪，行為人就應承擔刑事責任，受到刑法制裁。

《中華人民共和國著作權法》 第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外； （七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； （八）未經視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復制件的，本法另有規定的除外； （九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； （十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。 第五十三條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以并處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外； （二）出版他人享有專有出版權的圖書的； （三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外； （四）未經錄音錄像制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規定的除外； （五）未經許可，播放、復制或者通過信息網絡向公眾傳播廣播、電視的，本法另有規定的除外； （六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞技術措施的，故意制造、進口或者向他人提供主要用于避開、破壞技術措施的裝置或者部件的，或者故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務的，法律、行政法規另有規定的除外； （七）未經著作

一般侵權和特殊侵權的法律后果有以下不同：一般侵權的民事責任的承擔方式除賠償損失外，還有返還財產、排除妨礙、恢復原狀、停止侵害等，而特殊侵權民事責任的承擔方式主要是賠償損失。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十四條
本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。”

侵權民事責任的方式包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失，以及由人民法院依法對侵權人采取的懲戒措施。

行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

擴展資料：

侵權行為的界定

對侵權行為的構成，有兩種立法例：一種是羅馬法和英美法國家所采取的對每種個別的侵權行為類型分別地規定要件、效果的方式；

另一種是像法國民法第1382條那樣，對侵權行為的要件、效果設置一般性規定的方式（使因faute造成損害的人負擔賠償義務）。

從中國學者的論著看，一般熱心于后者，即采取一般抽象概括定義的方式。依前者，似乎可以得出這樣一個結論：給侵權行為下一個統一的概念是不可能的；依后者，似乎又難達到統一的認識。