法律主觀：

一般的 侵權(quán)責任 的構(gòu)成要件有4個，主要包括： 1、發(fā)生侵權(quán)的行為，侵犯他人財產(chǎn)或者對他人身體造成了損害。 2、 侵權(quán)行為 對被侵害人造成損害。 3、侵權(quán)行為和造成的損害有必然的聯(lián)系。 4、侵權(quán)人實施的侵權(quán)行為是有過錯的。

法律客觀：

《 民法典 》第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔 違約責任 或者侵權(quán)責任。

侵權(quán)責任構(gòu)成要件，具備構(gòu)成要件，則構(gòu)成一般侵權(quán)責任；欠缺任何一個構(gòu)成要件，都可能會導致一般侵權(quán)責任的不構(gòu)成。特殊侵權(quán)的民事責任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規(guī)定即可成立。侵權(quán)責任的構(gòu)成要件受侵權(quán)責任歸責原則的影響。在過，錯責任原則下，需要行為人有過錯；在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。
一、侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
一般侵權(quán)責任必須同時具備以下四個要件：
1、行為的違法性。是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。
2、損害事實的存在。既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。
3、因果關(guān)系。不法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。即引起損害事實的發(fā)生是由于不法行為的實施，如果損害事實并非不法行為的實施所致，則不構(gòu)成侵權(quán)。
4、行為人主觀上有過錯。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任。
二、特殊侵權(quán)行為需要依照法律特別規(guī)定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過錯，適用無過錯責任。
其行為是一種間接侵權(quán)行為，往往與責任人有關(guān)的其他行為或事件構(gòu)成，在責任承擔上需要依照相關(guān)的法律規(guī)定。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《民法典》第1165條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

一、侵權(quán)行為的構(gòu)成要件如下：
（1）行為的違法性。行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定；
（2）損害事實的存在。損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害；
（3）因果關(guān)系。違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果；
（4）行為人主觀上有過錯。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百二十條
民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。
二、侵權(quán)損害賠償標準有哪些
侵權(quán)損害賠償標準有如下：
1、從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?br>2、從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應當向?qū)Ψ浇o付相應的價款或者其他財產(chǎn)利益；另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致；
3、從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。