民事案件中止審理是指在審理過程中，由于某些原因，法院暫停了案件的審理程序，等待一定條件滿足后再繼續審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，民事案件中止審理的條件如下：
1. 訴訟標的物被查封、扣押、凍結或者被依法劃歸管理的情況。在這種情況下，法院可以中止審理案件，等待查封、扣押、凍結等措施解除后再繼續審理。
2. 當事人之間存在其他訴訟或仲裁案件，且該案件的判決結果對本案有重大影響的情況。在這種情況下，法院可以中止本案的審理，等待其他案件的結果出來后再繼續審理。
3. 一方當事人死亡，且未經處理或者未知其繼承人的情況。在這種情況下，法院可以中止本案的審理，等待繼承人的確定后再繼續審理。
4. 本案需要進行鑒定、勘驗、檢查等程序，但是暫時無法進行的情況。在這種情況下，法院可以中止本案的審理，等待相關程序的進行后再繼續審理。
5. 當事人申請中止審理，且法院認為有合理理由的情況。在這種情況下，法院可以中止本案的審理，等待申請人提出的理由消除后再繼續審理。
需要注意的是，民事案件中止審理并不是常規的審理程序，只有在符合以上情況下才能中止審理。同時，中止審理的時間也應該盡可能的短，以免影響當事人的合法權益。
【法律依據】：
《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查后，應當按照下列情形分別處理：（一）屬于告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，并告知被害人有權提起自訴；（二）不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪后，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

刑事訴訟中止審理的情形包括有：被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；被告人脫逃的；自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。

在審理期間發現不宜適用簡易程序情形的。應當決定中止審理，并按照公訴案件或自訴案件的第一審普通程序重新審理。在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應當裁定中止審理。

中止審理是指人民法院在受理案件后，作出判決之前，出現了某些使審判在一定期限內無法繼續進行的情況時，決定暫時停止案件審理，待有關情形消失后，再行恢復審判的活動。

刑事案件造成的危害和影響往往是比較惡劣的，一旦開始追查，大部分刑警都會追查到底，法庭對于刑事案件審理也會一直下去，直到破案。但并不是所有的刑事案件都符合這類的情況。

【法律依據】：
《刑事訴訟法》第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的。

一、行政訴訟中止審理的情形有哪些
1、行政訴訟中止審理有六種情形：
（1）原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
（2）原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（3）作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（4）一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
（5）案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認；
（6）案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結。
2、法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第八十一條
人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。
二、行政訴訟的特征有哪些
1、行政訴訟所要審理的是行政案件。這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責任的問題；民事訴訟解決的是民商事權益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議；
2、行政訴訟是人民法院通過審判方式進行的一種司法活動。這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區別。在中國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復議機關的行政復議等等。而行政訴訟是由人民法院運用訴訟程序解決行政爭議的活動；
3、行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進行審查以解決行政爭議的活動。其中進行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調解方式結案；證明具體行政行為合法性的舉證責任由被告承擔；行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等；
4、行政訴訟是解決特定范圍內行政爭議的活動。行政訴訟并不解決所有類型的行政爭議，有的行政爭議不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似于行政訴訟的受案范圍的限制。至于，不屬于行政訴訟解決的行政爭議只能通過其他的救濟途徑解決；
5、行政訴訟中的當事人具有恒定性。