需要看人民法院所認(rèn)定的案件事實(shí)有沒有錯(cuò)誤的。根據(jù)我國法律規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。

死刑復(fù)核改判幾率，是需要看人民法院所認(rèn)定的案件事實(shí)有沒有錯(cuò)誤的。
死刑復(fù)核制度是對判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度，包括對死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。
在我國刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，連最高人民法院司法解釋也沒有規(guī)定。
死刑復(fù)核的特點(diǎn)：
1，審理對象特定
這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。
2，死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序
一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。
3，所處的訴訟階段特殊
死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r(shí)間是在起訴之后，二審判決之前；審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。
4，程序啟動上具有自動性
第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序；只有檢察機(jī)關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復(fù)核程序的啟動既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動將案件報(bào)送高級人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。
綜上所述，死刑復(fù)核改判幾率是需要看案件的具體情況的，最高人民法院是需要進(jìn)行死刑復(fù)核的，如果滿足死刑條件的，作出核準(zhǔn)的裁定。
【法律依據(jù)】：
《刑事訴訟法》
第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十七條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十八條最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

死刑的確定關(guān)系到人的生命，所以判決死刑有特殊的程序，死刑的復(fù)核是重要的刑事訴訟制度。
最高人民法院1998年頒布實(shí)施的《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》：(以下簡稱《解釋》)第二百八十五條規(guī)定了復(fù)核死刑案件的3種處理方式，即核準(zhǔn)、發(fā)回重審和改判。《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)對此修改為核準(zhǔn)和不核準(zhǔn)，僅在少數(shù)特定情況下才改判。根據(jù)《規(guī)定》第四條，對原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審。但對于認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤的如何處理，《規(guī)定》沒有明確。《規(guī)定》第二條第二款所述引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定，“引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范”是否屬于適用法律錯(cuò)誤?很顯然，錯(cuò)誤重于“不完全準(zhǔn)確、規(guī)范”，那么，適用法律錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)、改判還是不核準(zhǔn)發(fā)回重審?筆者認(rèn)為，改判不符合《規(guī)定》列舉情形，不能采用改判;如果適用法律錯(cuò)誤只影響定罪，不影響量刑，則以比照《規(guī)定》第二條第二款糾正后核準(zhǔn)為宜，如果適用法律錯(cuò)誤不影響定罪但影響量刑，或者既影響定罪又影響量刑，則無法糾正，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)。
死刑復(fù)核是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)。
《中華人民共和國》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。[page]
最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。
望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：
《刑法》
第四十八條死刑、死緩的適用對象及核準(zhǔn)程序
死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。