狗咬人,人打狗致死屬于正當防衛嗎
法律分析：狗咬人，人打狗致死符合緊急避險的適用條件，而不符合正當防衛的適用條件，因為正當防衛針對的只能是人，而應屬于緊急避險。針對的防衛對象卻是狗時，緊急避險更適合，因為緊急避險對象包括動物。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
以下不屬于正當防衛的是（）
A. 殺人犯向受害人砍去，受害人順手拿起磚頭將殺人犯砸成重傷rnB. 強奸犯正在對婦女實施暴力威脅時，婦女奮力反擊，將強奸犯咬傷rnC. 搶劫犯正持刀威脅被害人，被過路群眾用石頭砸傷頭部rnD. 把小偷抓住后，將其打成輕傷【答案】：D
考點刑法。
《刑法》第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產。和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”一類是一般正當防衛，一般正當防衛構成條件包括：①起因：存在現實的不法侵害，包括犯罪與違法；②時間：防衛時，不法侵害正在進行；③主管：具有防衛的意識；④對象：針對不法侵害本人實行防衛；⑤限度：沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失。防衛過當的應該負刑事責任，但應當減輕或免除處罰。另一類是特殊正當防衛，特殊正當防衛強調無限防衛權，這類防衛的適用范圍是正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如行兇、殺人、搶劫、搶劫、綁架等情形的犯罪，對于這些犯罪行為進行防衛是沒有限度要求的，即構成不法侵害人死亡的，不負刑事責任。D項把小偷抓住后，將其打成輕傷的行為是在不法侵害結束后進行的，不屬于正當防衛。本題應選擇D選項。
狗咬傷小偷用賠償嗎?
分類: 社會/文化 >> 法律
問題描述:
某小偷夜里翻墻頭到某家偷竊,結果被其家里養的狗咬傷,狗主人用賠償小偷嗎?類似的如瓜農為防止瓜果被蟲咬而噴灑農藥,某家小孩偷瓜吃被毒死,瓜農有責任嗎?
解析:
第一個，不用賠償，因為家里狗是放在院子里的，只有小偷翻進你家才可能被咬，所以這種情況下狗咬小偷就屬于主人的正當防衛，不用賠償。
第二個，由于你在農田里噴灑巨毒農藥的行為存在社會危險性，你可以預見到有人可能會吃了瓜果中毒，你還噴灑，出現事故，就構成間接故意殺人罪。
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)