‍
有這樣一個段子：
上海一位68歲已退休的大學教授，男，喪偶，因為沒人照顧，找了位46歲的阿姨做保姆，月工資8000。半年后，教授覺得阿姨人好，做事也干凈勤快，遂向阿姨提出不如二人結婚一起過日子。
本以為保姆肯定會同意，誰知道保姆想都沒想就拒絕了。保姆吐槽：現在我照顧他，他一個月要給我開8000，要是和他結婚了，我還是要照顧他，但是這8000他就不用給了，怎么都是我吃虧啊。
現在，段子成了現實：
2022年5月，新疆烏魯木齊市中級人民法院審理了這樣一起案子，月退休金一萬多的老人和年輕的保姆偷偷結婚，老人去世后，子女和保姆之間因為遺產的事打起了官司，不過這個保姆可沒吃虧。
本案判決書
案例
李某出生于1930年，退休前系新疆某國有企業管理人員。李某和周某于1960年登記結婚，婚后雙方并未生育子女，領養了一男一女兩個孩子，分別取名李一、李二。
1991年，61歲的李某離休。
2002年，72歲的李某和妻子周某因感情問題離婚，法院判決位于烏魯木齊市的一處房產歸李某所有，李某需補償周某15萬元。離婚后，老人的生活由其養子和養女照顧。
2015年，85歲的李某經人介紹認識了時年55歲的女子趙某，二人相談甚歡。李某將趙某帶回家，告訴李一李二欲請趙某為保姆照顧自己，每個月給趙某3000元錢。李一李二認為父親年紀大了，確實需要保姆在身邊照顧，再加上當時李某的離退休工資每月一萬多元，足以支付聘請保姆的費用，也就沒反對。
老年人相親
讓李一李二沒料到的是，2016年3月，父親李某與保姆趙某偷偷登記結婚了。對于結婚的事，父親和趙某有意隱瞞，直到2017年6月李一、李二才知道，盡管他們認為保姆趙某和父親結婚可能有其他目的，但木已成舟，也只能默認。
2021年5月，91歲的李某去世，單位為其發放一次性撫恤金256036元、喪葬補助金11476元，合計267512元。該筆款項全部由趙某領取，另外趙某也占有了李某名下位于烏魯木齊市中心的一套房產。
李一、李二認為房子趙某住著就住著，也沒辦法，但撫恤金和喪葬補助金26.7萬元不能讓趙某一個人拿，遂將趙某告上法庭，要求按照民法典有關規定辦理繼承。
一審
本院一審法院-烏魯木齊沙依巴克區人民法院
本案訴爭對象是李某的死亡撫恤金和喪葬補助費。
撫恤金和喪葬補助費是國家在相關人員死亡后，發給其親屬的具有精神安慰和物質補償性的金錢支付，發放對象是死者近親屬。
主要目的是用以優撫、救濟死者近親屬，特別是用來優撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的近親屬，以及對死者盡了主要義務或者與死者生前共同生活的近親屬，應屬于近親屬的共同財產。
死亡撫恤金和喪葬補助費不是逝者的遺產，他們本身就是給逝者近親屬的一種精神安慰或經濟補貼。享受撫恤金待遇的人一般需符合兩個條件：
一是必須是死者的直系親屬；二是死者生前主要或部分供養的人。
在司法實踐中，分割撫恤金根據實際情況，以照顧、救濟主要或者大部分依靠死者生前撫養的且目前生活困難的親屬為原則，由近親屬進行分割。
一審中，法院參照民法典關于遺產繼承的規定，認定由趙某、李一、李二3人平均分配該筆死亡撫恤金和喪葬補助費，除去趙某為辦理李某后事支出的2萬元，其余24.7萬3人均分，要求趙某向李一、李二支付16.5萬元。
一審宣判后，趙某不服提起了上訴。
二審
本案二審法院-烏魯木齊市中級人民法院
保姆趙某提出了2點理由，認為該26.7萬元應該全部給自己：
1、一次性撫恤金和喪葬費不屬于李某的遺產，不能按照《民法典》1127條規定平均分配。死亡撫恤金的目的是撫慰依靠死者供養的親屬，自己作為李某的合法妻子，為了照顧李某已經多年未工作，現在年紀大了也無收入來源，李一、李二作為李某的養子養女，但均已成年并成家，有穩定的工作和收入，不應該是撫恤對象，因此李某的死亡撫恤金應該全部給自己。
2、即便按照遺產來繼承，李一、李二作為李某的養子養女，在其父親在世時不僅未盡孝，反而未經過李某和自己的同意，擅自取走李某銀行卡上的70000元，李某去世后李一、李二也未支出任何喪葬費用，因此二人不應該分配遺產。
李一、李二則細數了趙某的種種行為，認為趙某存在騙婚的嫌疑，屬于詐騙。
1、趙某和自己父親結婚動機不純。趙某初到自己家是保姆身份，每月工資3000余元，但二人于2016年3月登記結婚，雙方結婚時，父親已經86歲且身患疾病，趙某55歲，雙方年齡相差三十余歲并無感情基礎；
二人結婚前未告知自己，婚后仍繼續隱瞞，直到一年后自己才知道。父親生前多次說過結婚是由趙某提出，并威脅若不結婚她就離開，當時父親在老家生活起居由趙某負責，若離開老人將會面臨無人照料的危險，趙某存在威脅老人的嫌疑。
2、趙某已經通過婚姻獲取大量財物。父親退休后每年的工資約13萬元，父親和趙某結婚5年來的退休金均由趙某掌控，數額約65萬元，而且父親與趙某結婚前有一定數額存款，也由趙某掌控。
趙某在和父親結婚前還存在借貸關系，但該筆費用自始至終未歸還父親，結婚后，趙某提出與父親各出10萬元在銀行購買理財，收益共享，父親將10萬元交于趙某處，該筆款項目前也不翼而飛。
3、趙某稱自己兄妹二人不孝純屬誣蔑。父親在和原配妻子離婚后，一直是自己兄妹二人照顧父親，該時間持續了25年，如果自己兄妹二人是不孝之人，又怎么么會照顧父親長達25年？父親和趙某結婚的5年，自己也完全不存在對父親不管不問的情況，父親的后事自己兄妹二人都有參與，有相關票據為證。
4、自己兄妹二人也是合法的撫恤對象。自己兄妹二人目前均已50多歲，無固定職業，正因如此父親為照顧子女生活，提出給予一定生活補貼，在此情況下自己才從父親卡中支取7萬元，該事項趙某知曉，當時并未提出異議。
因此，趙某稱只有她生活困難是不對的，她手里掌握著父親多年來的存款，還有一套房，另外趙某還有3個孩子，生活不困難，自己兄妹二人才比較困難。
李一、李二還提出，如果趙某認為該筆撫恤金歸她自己所有，那就提請法院對父親留下的房產按照繼承有關規定進行分配，自己兄妹二人應分得三分之二產權，趙某應分得三分之一產權，請趙某立即搬出該房產。
二審法院審理認為，根據相關法律規定及政策，死亡撫恤金和喪葬補助費系死者死后形成的，由相應部門及單位給與死者近親屬的費用，享受該費用的直接權利人屬于死者近親屬，本案中趙某、李一、李二作為死者近親屬，均有權享受該費用，因此平均分配并無不當。
最終二審法院判決，駁回趙某的上訴，維持原判。
從本案可以得到哪些啟示？
1、李一李二本可以爭取更多遺產，卻放棄了。
根據《民法典》第1123條：繼承開始后，按照法定繼承辦理。法定繼承分為兩個順序，第一順序是配偶、子女、父母；第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，第一順序的人先繼承，第一順序沒有繼承人的由第二順序繼承。
本案中，李一、李二作為李某的養子養女，具有和婚生子女同等的法律地位，對于父親的遺產，二人和父親的配偶趙某具有同等的繼承權。因此，李一、李二有權起訴趙某，要求合理分配父親名下房產、銀行存款等遺產。
2、老人結婚不僅是感情問題，也是經濟問題。
近一段時間來，老年人相親的節目火爆網絡，不僅老年人愛看，不少年輕人也愛看。大家愛看老年人相親節目有兩點原因：
一是老年人活了大半輩子，比較通透，知道婚姻中什么最重要，什么樣的人才是最適合自己的，這對年輕人是個啟示。
二是老年人相親不可避免會涉及到將來的死亡問題和遺產繼承問題，這個過程會產生很多有意思的矛盾，大家愛看這些矛盾。
老人相親熱鬧場面
實際上這些矛盾非常真實。就像本案一樣，李某的原配妻子和李某一起生活了42年，只得到了15萬的房屋補償款，而保姆趙某只和李某一起生活了5年，卻得到了一套房子（李一、李二主動放棄繼承權），還有李某的存款。
這種分配方式從某種角度來說有失公平，但卻是合法的，因此盡管李某的養子養女有意見，卻也無可奈何。
3、結婚證很重要，它絕不僅僅是一張紙的問題。
在這個快節奏時代，不少年輕人認為兩個人只要相愛就好了，何必拘泥于結婚證這種形式上的東西？事實上結婚證是雙方關系的法律認定，如果沒辦證那彼此就是路人甲。
有了結婚證，夫妻婚姻存續期間的一切收入，都是夫妻所共有的，也只有有了結婚證，一方才能在另一方去世后合法地繼承遺產。
對于老年人來說，領結婚證確實應該慎重。本文開頭段子中，保姆拒絕了教授的結婚邀請，顯然過于粗暴。
站在保姆的角度，她可以詢問教授，其名下是否有房，是否有存款，是否愿意立下遺囑在死亡后這些遺產由自己繼承？
站在教授的角度，如何合理地分配自己的遺產，讓配偶滿意，讓子女滿意，避免百年后子女和老伴兒為遺產問題對簿公堂，也是不得不考慮的問題。
站在子女的角度，首先應該支持喪偶父母追求自己的愛情，讓他們的老年生活更加充實，但也確實有必要提高警惕，避免老年人因為一時沖動被抱有不良目的的人所利用。
參考資料：烏魯木齊市中級人民法院《趙XX、李XX等所有權糾紛民事二審民事判決書》
聲明：刊載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 單位聯系/投稿郵箱：[email protected]

與他人爭吵后發病死亡，可能要承擔刑事責任
兩人吵架，一方因激動發生意外死亡，另一方是否應承擔責任？一位法官告訴現代快報(微博)記者，一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將“氣死人”的行為分以下幾種情形：
第一種，主觀無惡意。法官解釋，“氣人者”主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡；“氣人者”主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。
第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、斗嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。
一、雙方在公眾場合，“氣人者”用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。
二、“氣人者”主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果采用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。
三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，于是設計幾個方案，最終把對方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪。此刻，“氣死人”是要償命的。