‍
有這樣一個段子：
上海一位68歲已退休的大學(xué)教授，男，喪偶，因為沒人照顧，找了位46歲的阿姨做保姆，月工資8000。半年后，教授覺得阿姨人好，做事也干凈勤快，遂向阿姨提出不如二人結(jié)婚一起過日子。
本以為保姆肯定會同意，誰知道保姆想都沒想就拒絕了。保姆吐槽：現(xiàn)在我照顧他，他一個月要給我開8000，要是和他結(jié)婚了，我還是要照顧他，但是這8000他就不用給了，怎么都是我吃虧啊。
現(xiàn)在，段子成了現(xiàn)實：
2022年5月，新疆烏魯木齊市中級人民法院審理了這樣一起案子，月退休金一萬多的老人和年輕的保姆偷偷結(jié)婚，老人去世后，子女和保姆之間因為遺產(chǎn)的事打起了官司，不過這個保姆可沒吃虧。
本案判決書
案例
李某出生于1930年，退休前系新疆某國有企業(yè)管理人員。李某和周某于1960年登記結(jié)婚，婚后雙方并未生育子女，領(lǐng)養(yǎng)了一男一女兩個孩子，分別取名李一、李二。
1991年，61歲的李某離休。
2002年，72歲的李某和妻子周某因感情問題離婚，法院判決位于烏魯木齊市的一處房產(chǎn)歸李某所有，李某需補償周某15萬元。離婚后，老人的生活由其養(yǎng)子和養(yǎng)女照顧。
2015年，85歲的李某經(jīng)人介紹認識了時年55歲的女子趙某，二人相談甚歡。李某將趙某帶回家，告訴李一李二欲請趙某為保姆照顧自己，每個月給趙某3000元錢。李一李二認為父親年紀大了，確實需要保姆在身邊照顧，再加上當時李某的離退休工資每月一萬多元，足以支付聘請保姆的費用，也就沒反對。
老年人相親
讓李一李二沒料到的是，2016年3月，父親李某與保姆趙某偷偷登記結(jié)婚了。對于結(jié)婚的事，父親和趙某有意隱瞞，直到2017年6月李一、李二才知道，盡管他們認為保姆趙某和父親結(jié)婚可能有其他目的，但木已成舟，也只能默認。
2021年5月，91歲的李某去世，單位為其發(fā)放一次性撫恤金256036元、喪葬補助金11476元，合計267512元。該筆款項全部由趙某領(lǐng)取，另外趙某也占有了李某名下位于烏魯木齊市中心的一套房產(chǎn)。
李一、李二認為房子趙某住著就住著，也沒辦法，但撫恤金和喪葬補助金26.7萬元不能讓趙某一個人拿，遂將趙某告上法庭，要求按照民法典有關(guān)規(guī)定辦理繼承。
一審
本院一審法院-烏魯木齊沙依巴克區(qū)人民法院
本案訴爭對象是李某的死亡撫恤金和喪葬補助費。
撫恤金和喪葬補助費是國家在相關(guān)人員死亡后，發(fā)給其親屬的具有精神安慰和物質(zhì)補償性的金錢支付，發(fā)放對象是死者近親屬。
主要目的是用以優(yōu)撫、救濟死者近親屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的近親屬，以及對死者盡了主要義務(wù)或者與死者生前共同生活的近親屬，應(yīng)屬于近親屬的共同財產(chǎn)。
死亡撫恤金和喪葬補助費不是逝者的遺產(chǎn)，他們本身就是給逝者近親屬的一種精神安慰或經(jīng)濟補貼。享受撫恤金待遇的人一般需符合兩個條件：
一是必須是死者的直系親屬；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。
在司法實踐中，分割撫恤金根據(jù)實際情況，以照顧、救濟主要或者大部分依靠死者生前撫養(yǎng)的且目前生活困難的親屬為原則，由近親屬進行分割。
一審中，法院參照民法典關(guān)于遺產(chǎn)繼承的規(guī)定，認定由趙某、李一、李二3人平均分配該筆死亡撫恤金和喪葬補助費，除去趙某為辦理李某后事支出的2萬元，其余24.7萬3人均分，要求趙某向李一、李二支付16.5萬元。
一審宣判后，趙某不服提起了上訴。
二審
本案二審法院-烏魯木齊市中級人民法院
保姆趙某提出了2點理由，認為該26.7萬元應(yīng)該全部給自己：
1、一次性撫恤金和喪葬費不屬于李某的遺產(chǎn)，不能按照《民法典》1127條規(guī)定平均分配。死亡撫恤金的目的是撫慰依靠死者供養(yǎng)的親屬，自己作為李某的合法妻子，為了照顧李某已經(jīng)多年未工作，現(xiàn)在年紀大了也無收入來源，李一、李二作為李某的養(yǎng)子養(yǎng)女，但均已成年并成家，有穩(wěn)定的工作和收入，不應(yīng)該是撫恤對象，因此李某的死亡撫恤金應(yīng)該全部給自己。
2、即便按照遺產(chǎn)來繼承，李一、李二作為李某的養(yǎng)子養(yǎng)女，在其父親在世時不僅未盡孝，反而未經(jīng)過李某和自己的同意，擅自取走李某銀行卡上的70000元，李某去世后李一、李二也未支出任何喪葬費用，因此二人不應(yīng)該分配遺產(chǎn)。
李一、李二則細數(shù)了趙某的種種行為，認為趙某存在騙婚的嫌疑，屬于詐騙。
1、趙某和自己父親結(jié)婚動機不純。趙某初到自己家是保姆身份，每月工資3000余元，但二人于2016年3月登記結(jié)婚，雙方結(jié)婚時，父親已經(jīng)86歲且身患疾病，趙某55歲，雙方年齡相差三十余歲并無感情基礎(chǔ)；
二人結(jié)婚前未告知自己，婚后仍繼續(xù)隱瞞，直到一年后自己才知道。父親生前多次說過結(jié)婚是由趙某提出，并威脅若不結(jié)婚她就離開，當時父親在老家生活起居由趙某負責(zé)，若離開老人將會面臨無人照料的危險，趙某存在威脅老人的嫌疑。
2、趙某已經(jīng)通過婚姻獲取大量財物。父親退休后每年的工資約13萬元，父親和趙某結(jié)婚5年來的退休金均由趙某掌控，數(shù)額約65萬元，而且父親與趙某結(jié)婚前有一定數(shù)額存款，也由趙某掌控。
趙某在和父親結(jié)婚前還存在借貸關(guān)系，但該筆費用自始至終未歸還父親，結(jié)婚后，趙某提出與父親各出10萬元在銀行購買理財，收益共享，父親將10萬元交于趙某處，該筆款項目前也不翼而飛。
3、趙某稱自己兄妹二人不孝純屬誣蔑。父親在和原配妻子離婚后，一直是自己兄妹二人照顧父親，該時間持續(xù)了25年，如果自己兄妹二人是不孝之人，又怎么么會照顧父親長達25年？父親和趙某結(jié)婚的5年，自己也完全不存在對父親不管不問的情況，父親的后事自己兄妹二人都有參與，有相關(guān)票據(jù)為證。
4、自己兄妹二人也是合法的撫恤對象。自己兄妹二人目前均已50多歲，無固定職業(yè)，正因如此父親為照顧子女生活，提出給予一定生活補貼，在此情況下自己才從父親卡中支取7萬元，該事項趙某知曉，當時并未提出異議。
因此，趙某稱只有她生活困難是不對的，她手里掌握著父親多年來的存款，還有一套房，另外趙某還有3個孩子，生活不困難，自己兄妹二人才比較困難。
李一、李二還提出，如果趙某認為該筆撫恤金歸她自己所有，那就提請法院對父親留下的房產(chǎn)按照繼承有關(guān)規(guī)定進行分配，自己兄妹二人應(yīng)分得三分之二產(chǎn)權(quán)，趙某應(yīng)分得三分之一產(chǎn)權(quán)，請趙某立即搬出該房產(chǎn)。
二審法院審理認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及政策，死亡撫恤金和喪葬補助費系死者死后形成的，由相應(yīng)部門及單位給與死者近親屬的費用，享受該費用的直接權(quán)利人屬于死者近親屬，本案中趙某、李一、李二作為死者近親屬，均有權(quán)享受該費用，因此平均分配并無不當。
最終二審法院判決，駁回趙某的上訴，維持原判。
從本案可以得到哪些啟示？
1、李一李二本可以爭取更多遺產(chǎn)，卻放棄了。
根據(jù)《民法典》第1123條：繼承開始后，按照法定繼承辦理。法定繼承分為兩個順序，第一順序是配偶、子女、父母；第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，第一順序的人先繼承，第一順序沒有繼承人的由第二順序繼承。
本案中，李一、李二作為李某的養(yǎng)子養(yǎng)女，具有和婚生子女同等的法律地位，對于父親的遺產(chǎn)，二人和父親的配偶趙某具有同等的繼承權(quán)。因此，李一、李二有權(quán)起訴趙某，要求合理分配父親名下房產(chǎn)、銀行存款等遺產(chǎn)。
2、老人結(jié)婚不僅是感情問題，也是經(jīng)濟問題。
近一段時間來，老年人相親的節(jié)目火爆網(wǎng)絡(luò)，不僅老年人愛看，不少年輕人也愛看。大家愛看老年人相親節(jié)目有兩點原因：
一是老年人活了大半輩子，比較通透，知道婚姻中什么最重要，什么樣的人才是最適合自己的，這對年輕人是個啟示。
二是老年人相親不可避免會涉及到將來的死亡問題和遺產(chǎn)繼承問題，這個過程會產(chǎn)生很多有意思的矛盾，大家愛看這些矛盾。
老人相親熱鬧場面
實際上這些矛盾非常真實。就像本案一樣，李某的原配妻子和李某一起生活了42年，只得到了15萬的房屋補償款，而保姆趙某只和李某一起生活了5年，卻得到了一套房子（李一、李二主動放棄繼承權(quán)），還有李某的存款。
這種分配方式從某種角度來說有失公平，但卻是合法的，因此盡管李某的養(yǎng)子養(yǎng)女有意見，卻也無可奈何。
3、結(jié)婚證很重要，它絕不僅僅是一張紙的問題。
在這個快節(jié)奏時代，不少年輕人認為兩個人只要相愛就好了，何必拘泥于結(jié)婚證這種形式上的東西？事實上結(jié)婚證是雙方關(guān)系的法律認定，如果沒辦證那彼此就是路人甲。
有了結(jié)婚證，夫妻婚姻存續(xù)期間的一切收入，都是夫妻所共有的，也只有有了結(jié)婚證，一方才能在另一方去世后合法地繼承遺產(chǎn)。
對于老年人來說，領(lǐng)結(jié)婚證確實應(yīng)該慎重。本文開頭段子中，保姆拒絕了教授的結(jié)婚邀請，顯然過于粗暴。
站在保姆的角度，她可以詢問教授，其名下是否有房，是否有存款，是否愿意立下遺囑在死亡后這些遺產(chǎn)由自己繼承？
站在教授的角度，如何合理地分配自己的遺產(chǎn)，讓配偶滿意，讓子女滿意，避免百年后子女和老伴兒為遺產(chǎn)問題對簿公堂，也是不得不考慮的問題。
站在子女的角度，首先應(yīng)該支持喪偶父母追求自己的愛情，讓他們的老年生活更加充實，但也確實有必要提高警惕，避免老年人因為一時沖動被抱有不良目的的人所利用。
參考資料：烏魯木齊市中級人民法院《趙XX、李XX等所有權(quán)糾紛民事二審民事判決書》
聲明：刊載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 單位聯(lián)系/投稿郵箱：[email protected]

與他人爭吵后發(fā)病死亡，可能要承擔(dān)刑事責(zé)任
兩人吵架，一方因激動發(fā)生意外死亡，另一方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？一位法官告訴現(xiàn)代快報(微博)記者，一般來說，根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，可以將“氣死人”的行為分以下幾種情形：
第一種，主觀無惡意。法官解釋，“氣人者”主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導(dǎo)致死亡；“氣人者”主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔(dān)任何責(zé)任。
第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、斗嘴的環(huán)境、用語的激烈程度不同，行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。
一、雙方在公眾場合，“氣人者”用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責(zé)任。
二、“氣人者”主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪；如果采用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構(gòu)成故意傷害罪。
三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，于是設(shè)計幾個方案，最終把對方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應(yīng)當認定該行為構(gòu)成殺人罪。此刻，“氣死人”是要償命的。