作為代言人，產品出了問題應負相應責任
如果要歸屬明星和代言企業是一種什么樣的法律關系，按照《廣告法》中的廣告合同來說，明星應該是代理人的身份。那么，產品出了問題，明星就應該承擔責任。作為產品的代言人，既要履行代理合同中的約束，同時也要履行代理事項的法律關系，也就是說受《廣告法》的約束。明星在受代理合同約束的同時，其代理的事項必須受到強制性法規的約束，《廣告法》要求廣告要真實、適度，那么代理人就應該按要求去做。對一些宣傳語言應審查是否有科學依據，比如說“肌膚年輕12年”有無法律依據？這樣明星就有責任了。
從侵權角度來說，有幾個要素，如果公眾人物明知廣告宣傳的產品有很大瑕疵，還要為了拿到高額的廣告報酬去為廣告產品做宣傳，這個在《民法通則》中有相關規定，就屬于有過錯，符合侵權的第一個要件。
同時，明星做廣告，他的廣告費占有很大的成本，這種巨額的成本最終要由消費者來承擔，如果將明星看作經營者的主體，他就應承擔責任。
如果說明星做廣告無形中給了消費者購買的信心，就應該對產品的功效性進行審查，其代言產品的語言文字，能不能和功效相匹配？做了虛假宣傳，就應該承擔法律責任。
但是，明星是否承擔連帶責任不能一概而論，比如有一種廣告以現身說法的形式，也就是證明廣告，明星以自己的一種經驗的方式告訴消費者產品的功效。在這種情況下，如果產品出現質量問題，明星就存在一個很大的主觀過錯，明星就應該承擔相應的法律責任。
如果是證明廣告，明星首先應遵守誠實信用的原則，如果自己根本沒有驗證，為了做宣傳而說，這就是一種欺詐，有過錯，明星應該承擔責任。
從事律師職業10余年的汪曉遜認為，明星做廣告，原本無可厚非，明星本身就是一種稀缺的資源，如果不加以利用，也是對資源的浪費。但是，名人、明星代言虛假廣告要負道義和法律責任，因為很多不規范的廣告只需普通的常識即可判斷。如果代言的廣告的確給消費者造成了損害，可視具體情況追究代言人的連帶責任，或按比例承擔責任。