01

唐人燒烤店尋釁滋事打人案，應該是嚴重的刑事案件了。

九個打人者被抓，肯定要被嚴懲。

只是不知道被圍毆的4名女孩現在在何處？傷情怎么樣？因為沒有她們的傷情的正式官方的公告。

她們像消失了一樣。

這次尋釁滋事打人事件，還延伸出一個老生常談卻無解的問題：現場那么多人，竟無人見義勇為。

見義勇為這事，說起簡單，實際操作起來很難。

我一律師朋友在朋友圈說，唐山燒烤店一伙男子暴力圍毆幾個女孩，看過視頻的人個個義憤填膺。我在想，如果我們也在店里吃燒烤，是否有膽量挺身而出呢？我猜多數人不會。假使我們站出來把對方也打傷了，是定你見義勇為呢，還是定雙方互毆？我猜大概率會認定為互毆。

羅翔老師說，在此事上沒有憤怒，就沒有正義。但我的這位律師朋友則說，我辦過奪刀反傷被控故意傷害的案子，也辦過被三個醉漢毆打還手被定尋釁滋事的案子，好心勸你們一句：以后遇到唐山案這種情況，沒必要憤怒，該躲多遠躲多遠。

是嗎？

認證為“江蘇監察在線”的官方微博發文表示，在分析了100起刑事案后，發現以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。

“江蘇監察在線”，遇到啥事都別動手，你正確的姿勢就是——跑！

正當防衛還得靠跑，驚不驚喜意不意外。

所以遇到什么社會性事件，我們都希望有人站出來阻止犯罪分子行兇，但你想過沒有，這些見義勇為的人在法律層面極有可能會被認為為互毆、防衛過當，甚至是故意傷害。

見義勇為，道德上提倡，法律很難認定啊。

02

2017年、2018年，有兩個標志性的關于正當防衛案件的判決。

一是2017年于歡案。

面對母親被逼債者侮辱，兒子持刀將對方刺死，交織在公眾視線中的孝親倫理與傷人致死，如何在司法裁判中做出公正裁決，引發媒體與公眾的高度關注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日，山東省高級人民法院作出一審判決，認定于歡構成防衛過當，改判有期徒刑五年。

二是2018年龍哥被反殺案。

2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。9月1日，昆山警方通報“反殺”案：于海明屬正當防衛，不負刑責。

這次判決告訴廣大老百姓，生命受到威脅時是可以用正當防衛的。

但是，雖然有這兩個案例性判決，但在實際認定和操作過程中又是非常難的。讓上述兩次判決好像成為個案，孤例。

很多時候，你或許只有等對方侵害才行，不然就是防衛過當，要不就是故意傷害或故意殺人。

不過隨后又有一個關于“正當防衛”的案子披露出來了。

2018年7月11日23時許，26歲男青年王某手持甩棍、水果刀，翻墻進入前同事小雨家，與小雨及其父母發生肢體沖突。沖突期間，王磊使用甩棍、水果刀傷人，導致小雨腹部、小雨母親手部、小雨父親胸腹部腿部及雙臂受傷。沖突中，一家三口反擊，用鐵锨和菜刀等反殺王某。

2018年10月17日，淶源縣公安局將此案移交審查起訴。根據《起訴意見書》，淶源縣公安局認為，這一家三口的行為已觸犯刑法，涉嫌故意殺人罪。目前，河北這起案件處于審查起訴階段，當事人小雨被取保候審，淶源檢方曾以“行為具有刑法規定的正當防衛性質”，向警方發出變更小雨母親的強制措施建議，也被警方拒絕。

這事一出，大家重新認識到“防衛有當”，那是非常難的事情。

其實正常人都知道，王某手持甩棍、水果刀，翻墻進入前同事小雨家，就是要威脅傷害小雨全家的架勢，這哪是什么發生肢體沖突，這就是預謀傷害啊。

首先是“王磊使用甩棍、水果刀傷人，導致小雨腹部、小雨母親手部、小雨父親胸腹部腿部及雙臂受傷”，這種狀況下，我TM就不能反抗？

“沖突中，一家三口反擊，用鐵锨和菜刀等反殺王某”，我們生命都受到危險，一般都是抓到什么就用什么，那還考慮要用兵器，而且這個兵器要刺殺對方什么部位才不致命，自己才不會是防衛過當？這不是正常人，這是絕世高手才行！而是那種練了“金鐘罩鐵布衫”的武林高手才行！

這不是搞笑嗎？人命關天，我說的是被侵害的人人命關天啊。

面對不法傷害，我未必還要對行兇者說，你慢點，我看砍你哪點才好，不然我也要遭的。

這是神經病啊。

我看過一個關于美帝關于正當防衛的案子，那叫一個干凈利落。

弗吉尼亞州的瑪麗.多格特在家中與同居男友約翰·康羅伊發生爭執。情緒失控的約翰·康羅伊將瑪麗一拳打倒在地。瑪麗15歲的兒子貝利見狀，對母親的男友連開5槍,致后者死亡……槍是貝利從母親手提包里事先拿出來的。

隨后，貝利被弗吉尼亞州斯波特瑟爾韋尼亞巡回法院判處二級殺人罪。而在本月17日，陪審團推翻法院判決，裁決貝利的行為屬正當防衛，判決貝利無罪并當庭釋放。

貝利的兩位辯護律師指出，約翰在患有嚴重躁郁癥的情況下，在過去的一個月中都沒有按時服藥，導致病情惡化，對瑪麗施暴，致使槍擊案發生，而貝利開槍的行為是為了保護母親而做出的正當防衛。

檢察官們無法接受上述解釋。

但貝利的辯護律師馬克說，這樣的悲劇對雙方家庭都造成了極大傷害，給一個15歲的孩子扣上殺人犯的帽子，對每個人來說都是一場噩夢。

陪審團最終宣布未滿16歲的貝利無罪。聽到法官Joseph Ellis宣布自己可以回家了時，一直在法庭表情陰郁的貝利再也控制不住自己的情緒，淚灑當庭。

的確，有一些人的確該死。就像于歡殺死的那位，就像被于海明反殺的那位，就被小雨一家人干掉的那位。

其實，我們都知道面對不法傷害，有一個叫“正當防衛”的動作，但是無從下手啊。

03

正當防衛，指對正在遭受不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

要被認定“正當防衛”沒有那么簡單，你必須做到：

1.起因條件必須是客觀存在的不法侵害。

2.時間條件?不法侵害必須正在進行當中。

3.主觀條件防衛行為是為了制止侵害。

4.主觀條件防衛行為是為了制止侵害

5.限度條件防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限。

6.對象條件是防衛行為針對不法侵害人進行。

這說明認定正當防衛成立本身要求就很嚴格，需要同時滿足起因、時間、主觀、對象、限度等條件，反之，以上條件只要有一個不符合，那當事人的行為就不能被認定為正當防衛。

看得出，立法的初衷就是叫一般人你面對侵害人，拿不準上面所列舉的6個必要條件，就最好不要反抗，因為一旦反抗過激，起碼就是防衛過當，最有可能就是故意傷害。

在實踐中，正當防衛中限度條件是最不好把握的。

舉例來說，甲受到乙的侵害，如果在符合其他防衛條件之下，甲可以實施防衛行為。但在那種情況下，甲并不能保證能非常冷靜地面對侵害，準確地把握好防衛的“度”。在緊急情況下實施制止行為時，制止行為要達到什么程度，把握這個尺度其實是非常難的。一旦甲做出的反擊行為給乙造成了較重的傷害，明顯超過限度，就可能會被認定為防衛過當。

面對不法侵害人，我們是不是應該在他們侵害的同時抓緊看看“正當防衛”中的條款，看看那條漏掉沒有，看看怎么時候才是出手的最好時機？既能解除自己的危險，又能制約不法侵害者，又能讓對方完好無損，讓對方不至于給自己提出賠償要求，讓對方不至于起訴自己，讓對方.....

為什么我們要開始正當防衛的時候，還要為不法侵害者想這么多？

搞顛倒了吧？

04

2011年，武功高手甄子丹演了一部影片《武俠》。

甄子丹飾演的主角名字叫唐龍，他原來是一個黑社會的頂尖殺手，由于良心發現便隱居在小山村。可是，黑社會怎么能放過他呢？現身后黑社會的殺手來找他回去，不回去就打就殺，結果這些人在唐龍被逼反擊下盡數被殺掉。

這怎么能行呢？

王羽飾演的大反派出場了。他不但殺村民，還凌辱唐龍的妻子、兒子，并囂張地說：“大反派對他的兒子唐龍說：“你的命是我的！”然后又指著唐龍的兒子說：“他的命也是我的！”

士可殺不可辱！唐龍在自斷一條手臂的情況下，大反派還不放過他的情況下，唐龍奮起反擊，終于殺死大反派，為社會除掉一個黑社會！

也就是唐龍，換一個被侵害的普通村民能行不？法律不能保護弱者，那么只有孤單英雄挺身而出了。

但并非人人都是甄子丹啊。

可悲，可笑啊！

前幾天在朋友圈看到一個段子，太能說明“正當防衛”的問題了：

查了下法律條文，終于弄明白了什么是正當防衛，嚇死個人啊！什么叫“正當防衛”呢？

舉個例子，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”。當壞人的刀插入你的身體后，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”。當壞人的刀從你體內拔出后，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。違反以上任意一條都屬于“防衛過當”要負刑事責任的。

那怎樣才算“正當防衛”呢？

很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬于“正當防衛”了。md，原來“正當防衛”還是個技術活呢！

唉......這只是提供了一種防衛方法，但又有多少人能練就這功夫呢？

“一招制敵”，當然夠你練！當然你有甄子丹的功夫，那我們另說！

上天保佑！