01

唐人燒烤店尋釁滋事打人案，應(yīng)該是嚴(yán)重的刑事案件了。

九個(gè)打人者被抓，肯定要被嚴(yán)懲。

只是不知道被圍毆的4名女孩現(xiàn)在在何處？傷情怎么樣？因?yàn)闆]有她們的傷情的正式官方的公告。

她們像消失了一樣。

這次尋釁滋事打人事件，還延伸出一個(gè)老生常談卻無解的問題：現(xiàn)場那么多人，竟無人見義勇為。

見義勇為這事，說起簡單，實(shí)際操作起來很難。

我一律師朋友在朋友圈說，唐山燒烤店一伙男子暴力圍毆幾個(gè)女孩，看過視頻的人個(gè)個(gè)義憤填膺。我在想，如果我們也在店里吃燒烤，是否有膽量挺身而出呢？我猜多數(shù)人不會。假使我們站出來把對方也打傷了，是定你見義勇為呢，還是定雙方互毆？我猜大概率會認(rèn)定為互毆。

羅翔老師說，在此事上沒有憤怒，就沒有正義。但我的這位律師朋友則說，我辦過奪刀反傷被控故意傷害的案子，也辦過被三個(gè)醉漢毆打還手被定尋釁滋事的案子，好心勸你們一句：以后遇到唐山案這種情況，沒必要憤怒，該躲多遠(yuǎn)躲多遠(yuǎn)。

是嗎？

認(rèn)證為“江蘇監(jiān)察在線”的官方微博發(fā)文表示，在分析了100起刑事案后，發(fā)現(xiàn)以“正當(dāng)防衛(wèi)”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認(rèn)定，其他20份為防衛(wèi)過當(dāng)，76份為故意傷害罪。

“江蘇監(jiān)察在線”，遇到啥事都別動手，你正確的姿勢就是——跑！

正當(dāng)防衛(wèi)還得靠跑，驚不驚喜意不意外。

所以遇到什么社會性事件，我們都希望有人站出來阻止犯罪分子行兇，但你想過沒有，這些見義勇為的人在法律層面極有可能會被認(rèn)為為互毆、防衛(wèi)過當(dāng)，甚至是故意傷害。

見義勇為，道德上提倡，法律很難認(rèn)定啊。

02

2017年、2018年，有兩個(gè)標(biāo)志性的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)案件的判決。

一是2017年于歡案。

面對母親被逼債者侮辱，兒子持刀將對方刺死，交織在公眾視線中的孝親倫理與傷人致死，如何在司法裁判中做出公正裁決，引發(fā)媒體與公眾的高度關(guān)注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日，山東省高級人民法院作出一審判決，認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，改判有期徒刑五年。

二是2018年龍哥被反殺案。

2018年8月27日21時(shí)30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。9月1日，昆山警方通報(bào)“反殺”案：于海明屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑責(zé)。

這次判決告訴廣大老百姓，生命受到威脅時(shí)是可以用正當(dāng)防衛(wèi)的。

但是，雖然有這兩個(gè)案例性判決，但在實(shí)際認(rèn)定和操作過程中又是非常難的。讓上述兩次判決好像成為個(gè)案，孤例。

很多時(shí)候，你或許只有等對方侵害才行，不然就是防衛(wèi)過當(dāng)，要不就是故意傷害或故意殺人。

不過隨后又有一個(gè)關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的案子披露出來了。

2018年7月11日23時(shí)許，26歲男青年王某手持甩棍、水果刀，翻墻進(jìn)入前同事小雨家，與小雨及其父母發(fā)生肢體沖突。沖突期間，王磊使用甩棍、水果刀傷人，導(dǎo)致小雨腹部、小雨母親手部、小雨父親胸腹部腿部及雙臂受傷。沖突中，一家三口反擊，用鐵锨和菜刀等反殺王某。

2018年10月17日，淶源縣公安局將此案移交審查起訴。根據(jù)《起訴意見書》，淶源縣公安局認(rèn)為，這一家三口的行為已觸犯刑法，涉嫌故意殺人罪。目前，河北這起案件處于審查起訴階段，當(dāng)事人小雨被取保候?qū)彛瑴Z源檢方曾以“行為具有刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”，向警方發(fā)出變更小雨母親的強(qiáng)制措施建議，也被警方拒絕。

這事一出，大家重新認(rèn)識到“防衛(wèi)有當(dāng)”，那是非常難的事情。

其實(shí)正常人都知道，王某手持甩棍、水果刀，翻墻進(jìn)入前同事小雨家，就是要威脅傷害小雨全家的架勢，這哪是什么發(fā)生肢體沖突，這就是預(yù)謀傷害啊。

首先是“王磊使用甩棍、水果刀傷人，導(dǎo)致小雨腹部、小雨母親手部、小雨父親胸腹部腿部及雙臂受傷”，這種狀況下，我TM就不能反抗？

“沖突中，一家三口反擊，用鐵锨和菜刀等反殺王某”，我們生命都受到危險(xiǎn)，一般都是抓到什么就用什么，那還考慮要用兵器，而且這個(gè)兵器要刺殺對方什么部位才不致命，自己才不會是防衛(wèi)過當(dāng)？這不是正常人，這是絕世高手才行！而是那種練了“金鐘罩鐵布衫”的武林高手才行！

這不是搞笑嗎？人命關(guān)天，我說的是被侵害的人人命關(guān)天啊。

面對不法傷害，我未必還要對行兇者說，你慢點(diǎn)，我看砍你哪點(diǎn)才好，不然我也要遭的。

這是神經(jīng)病啊。

我看過一個(gè)關(guān)于美帝關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案子，那叫一個(gè)干凈利落。

弗吉尼亞州的瑪麗.多格特在家中與同居男友約翰·康羅伊發(fā)生爭執(zhí)。情緒失控的約翰·康羅伊將瑪麗一拳打倒在地。瑪麗15歲的兒子貝利見狀，對母親的男友連開5槍,致后者死亡……槍是貝利從母親手提包里事先拿出來的。

隨后，貝利被弗吉尼亞州斯波特瑟爾韋尼亞巡回法院判處二級殺人罪。而在本月17日，陪審團(tuán)推翻法院判決，裁決貝利的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，判決貝利無罪并當(dāng)庭釋放。

貝利的兩位辯護(hù)律師指出，約翰在患有嚴(yán)重躁郁癥的情況下，在過去的一個(gè)月中都沒有按時(shí)服藥，導(dǎo)致病情惡化，對瑪麗施暴，致使槍擊案發(fā)生，而貝利開槍的行為是為了保護(hù)母親而做出的正當(dāng)防衛(wèi)。

檢察官們無法接受上述解釋。

但貝利的辯護(hù)律師馬克說，這樣的悲劇對雙方家庭都造成了極大傷害，給一個(gè)15歲的孩子扣上殺人犯的帽子，對每個(gè)人來說都是一場噩夢。

陪審團(tuán)最終宣布未滿16歲的貝利無罪。聽到法官Joseph Ellis宣布自己可以回家了時(shí)，一直在法庭表情陰郁的貝利再也控制不住自己的情緒，淚灑當(dāng)庭。

的確，有一些人的確該死。就像于歡殺死的那位，就像被于海明反殺的那位，就被小雨一家人干掉的那位。

其實(shí)，我們都知道面對不法傷害，有一個(gè)叫“正當(dāng)防衛(wèi)”的動作，但是無從下手啊。

03

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在遭受不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

要被認(rèn)定“正當(dāng)防衛(wèi)”沒有那么簡單，你必須做到：

1.起因條件必須是客觀存在的不法侵害。

2.時(shí)間條件?不法侵害必須正在進(jìn)行當(dāng)中。

3.主觀條件防衛(wèi)行為是為了制止侵害。

4.主觀條件防衛(wèi)行為是為了制止侵害

5.限度條件防衛(wèi)行為不能明顯超過制止侵害的必要限。

6.對象條件是防衛(wèi)行為針對不法侵害人進(jìn)行。

這說明認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)成立本身要求就很嚴(yán)格，需要同時(shí)滿足起因、時(shí)間、主觀、對象、限度等條件，反之，以上條件只要有一個(gè)不符合，那當(dāng)事人的行為就不能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

看得出，立法的初衷就是叫一般人你面對侵害人，拿不準(zhǔn)上面所列舉的6個(gè)必要條件，就最好不要反抗，因?yàn)橐坏┓纯惯^激，起碼就是防衛(wèi)過當(dāng)，最有可能就是故意傷害。

在實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)中限度條件是最不好把握的。

舉例來說，甲受到乙的侵害，如果在符合其他防衛(wèi)條件之下，甲可以實(shí)施防衛(wèi)行為。但在那種情況下，甲并不能保證能非常冷靜地面對侵害，準(zhǔn)確地把握好防衛(wèi)的“度”。在緊急情況下實(shí)施制止行為時(shí)，制止行為要達(dá)到什么程度，把握這個(gè)尺度其實(shí)是非常難的。一旦甲做出的反擊行為給乙造成了較重的傷害，明顯超過限度，就可能會被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

面對不法侵害人，我們是不是應(yīng)該在他們侵害的同時(shí)抓緊看看“正當(dāng)防衛(wèi)”中的條款，看看那條漏掉沒有，看看怎么時(shí)候才是出手的最好時(shí)機(jī)？既能解除自己的危險(xiǎn)，又能制約不法侵害者，又能讓對方完好無損，讓對方不至于給自己提出賠償要求，讓對方不至于起訴自己，讓對方.....

為什么我們要開始正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，還要為不法侵害者想這么多？

搞顛倒了吧？

04

2011年，武功高手甄子丹演了一部影片《武俠》。

甄子丹飾演的主角名字叫唐龍，他原來是一個(gè)黑社會的頂尖殺手，由于良心發(fā)現(xiàn)便隱居在小山村。可是，黑社會怎么能放過他呢？現(xiàn)身后黑社會的殺手來找他回去，不回去就打就殺，結(jié)果這些人在唐龍被逼反擊下盡數(shù)被殺掉。

這怎么能行呢？

王羽飾演的大反派出場了。他不但殺村民，還凌辱唐龍的妻子、兒子，并囂張地說：“大反派對他的兒子唐龍說：“你的命是我的！”然后又指著唐龍的兒子說：“他的命也是我的！”

士可殺不可辱！唐龍?jiān)谧詳嘁粭l手臂的情況下，大反派還不放過他的情況下，唐龍奮起反擊，終于殺死大反派，為社會除掉一個(gè)黑社會！

也就是唐龍，換一個(gè)被侵害的普通村民能行不？法律不能保護(hù)弱者，那么只有孤單英雄挺身而出了。

但并非人人都是甄子丹啊。

可悲，可笑啊！

前幾天在朋友圈看到一個(gè)段子，太能說明“正當(dāng)防衛(wèi)”的問題了：

查了下法律條文，終于弄明白了什么是正當(dāng)防衛(wèi)，嚇?biāo)纻€(gè)人啊！什么叫“正當(dāng)防衛(wèi)”呢？

舉個(gè)例子，當(dāng)壞人拿刀對著你時(shí)，你不能反擊，因?yàn)閭Α吧形撮_始”。當(dāng)壞人的刀插入你的身體后，你仍然不能反擊，因?yàn)閭Α白詣油Ｖ埂薄．?dāng)壞人的刀從你體內(nèi)拔出后，你還是不能反擊，因?yàn)閭Α皩?shí)施完畢”。違反以上任意一條都屬于“防衛(wèi)過當(dāng)”要負(fù)刑事責(zé)任的。

那怎樣才算“正當(dāng)防衛(wèi)”呢？

很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準(zhǔn)確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個(gè)就屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”了。md，原來“正當(dāng)防衛(wèi)”還是個(gè)技術(shù)活呢！

唉......這只是提供了一種防衛(wèi)方法，但又有多少人能練就這功夫呢？

“一招制敵”，當(dāng)然夠你練！當(dāng)然你有甄子丹的功夫，那我們另說！

上天保佑！