見死不救承擔法律責任需要根據情況而定，具體如下：
1、通常情況下，對于普通公民見死不救的情形，是不需要承擔法律責任的；
2、但是，如果故意見死不救的人負有以下義務，而他違背了該義務，那么這種情況下故意見死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀。
（1）法律明文規定的作為義務，如警察負有保護人民責任，不能見死不救，國家公職人員在執行公務時見死不救可能構成瀆職罪，需要承擔相應的刑事責任的；
（2）職務或者業務要求的作為義務，如消防員看到有火災不能不救；
（3）法律行為產生的作為義務；
（4）先行行為引起的作為義務，如一大人帶著一未小孩出去玩，孩子落水，大人必須救助。

《中華人民共和國刑法》

第三百九十七條　  【濫用職權罪】【玩忽職守罪】國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十三條  【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

法律分析：見死不救，從本質上說是一種不作為的行為。一般公民見死不救承擔社會輿論的譴責，不承擔法律責任，因為沒有法律特定義務，但負有特定義務的公務員、工作人員及法律授權的人員不但違法甚至犯罪。如警察、黨員、夫妻關系的,有撫養扶助關系的父母和子女。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡會加重刑罰。

見死不救是根據具體情況來決定是否需要承擔法律責任。

見死不救的行為，從道德角度來看，是一種不負責任的表現。但在法律上，見死不救是否需要承擔法律責任，取決于具體情況。

根據我國的法律，公民有義務在他人遇到危險時提供必要的幫助。例如，當有人遇到突發疾病、意外傷害等情況時，周圍的人應當及時撥打120急救電話，或者采取其他適當的救助措施。

如果見死不救，導致受害人因得不到及時救助而死亡或嚴重受傷，這種行為可能構成過失犯罪，需要承擔法律責任。然而，在現實生活中，見死不救的行為很難被界定為過失犯罪。大多數情況下，見死不救的行為僅僅是道德上的問題，不涉及法律責任。

但如果見死不救的行為涉及到特定的職業或法律義務，如警察、醫生等專業人員在履行職責過程中，見到需要救助的人而不予施救，則可能構成玩忽職守、瀆職等犯罪行為，需要承擔法律責任。

見死不救的法律規定：

1、法定救助義務：某些特定職業或身份的人，如警察、消防員、醫生等，在遇到需要救助的情況下，有法定的救助義務。如果他們不履行救助義務，造成嚴重后果，可能構成違法。例如，消防員在火災現場不積極滅火，醫生在緊急情況下拒絕救治病人等。

2、先行行為導致的救助義務：如果一個人因為自己的行為導致他人陷入危險境地，那么他有義務對他人的危險承擔一定的救助責任。例如，駕車撞傷行人的司機有義務立即停車救治傷者，如果司機不顧傷者逃離現場，可能會構成交通肇事逃逸等違法行為。

以上內容參考：百度百科-刑法