1、想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合,屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法規(guī)競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合,屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

2、想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪）,即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪,其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合；法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合,即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪,但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。

3、想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間,必然存在重合或交叉關(guān)系。

4、想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián),是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系,并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。

5、想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài),故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定,所解決的是罪數(shù)問題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題；法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài),故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定,所解決的是法律適用問題.

拓展資料：

想像競(jìng)合，指“一個(gè)行為觸犯兩個(gè)以上的罪名的情況”。 從犯罪形態(tài)角度講，想像競(jìng)合“是指實(shí)施了一個(gè)行為而觸犯了數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。”想像競(jìng)合具有兩個(gè)特征：

（1）只有一個(gè)行為。這行為在被評(píng)價(jià)前一般是指根據(jù)自然的和社會(huì)觀念上的行為；在評(píng)價(jià)時(shí)，則是指構(gòu)成要件上的行為，具有法律性。

（2）一行為同時(shí)觸犯數(shù)罪名。即一行為在外觀上或形式上同時(shí)符合數(shù)個(gè)犯罪的特征，在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)中實(shí)質(zhì)上符合數(shù)個(gè)構(gòu)成要件，成立數(shù)個(gè)犯罪的情況。

法條競(jìng)合，指“一個(gè)行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系看，只能適用其中一個(gè)法條，當(dāng)然排除適用其他法條的情況。法條競(jìng)合的特點(diǎn)可細(xì)分為4個(gè)方面：

（1）實(shí)施了一個(gè)行為。這個(gè)行為以行為的自然狀態(tài)終結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，不包括“發(fā)展犯”。 

（2）形式上符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成要件，有可能適用數(shù)個(gè)刑法條文；

（3）數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互間具有邏輯上的包容關(guān)系；

（4）實(shí)際上只選擇一個(gè)犯罪構(gòu)成，排除其他構(gòu)成要件（條文）的適用。

法規(guī)競(jìng)合的本質(zhì)是單純一罪,而想象競(jìng)合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪.想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合具有四個(gè)共同特征：

其一,一個(gè)犯罪行為；其二,觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條；其三,兩者的法律本質(zhì)都是一罪,而非數(shù)罪；其四,最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰.

想象競(jìng)合犯與牽連犯的區(qū)別如下：
1、罪名不同：想象競(jìng)合犯是實(shí)施了一個(gè)行為侵犯了數(shù)個(gè)客體，觸犯了數(shù)個(gè)罪名，牽連犯以實(shí)施某種犯罪為目的，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名；
2、性質(zhì)不同：牽連犯是行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。想象競(jìng)合犯是行為人基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同的罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯兩個(gè)以上異種罪名的犯罪形態(tài)；
3、原則不同：凡中華人民共和國(guó)刑法分則條款對(duì)特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應(yīng)處斷原則的，無論其所規(guī)定的是何種處斷原則，均應(yīng)嚴(yán)格依照刑法分則條款的規(guī)定。想象競(jìng)合犯又稱想象數(shù)罪，該說認(rèn)為，想象數(shù)罪只是形式上構(gòu)成數(shù)個(gè)罪名，因其僅有一個(gè)犯罪行為與實(shí)質(zhì)數(shù)罪性質(zhì)明顯不同。
構(gòu)成想象競(jìng)合犯，必須具備以下條件：
1、須出于一個(gè)行為。所謂一個(gè)行為，指基于一個(gè)犯意所實(shí)施的行為，無論是單一的犯罪故意，還是概括的犯罪故意都可以成立。此外，想象競(jìng)合犯并不限于故意的犯罪行為，即使是過失的犯罪行為也不影響想象競(jìng)合犯的成立；
2、一個(gè)行為還須觸犯數(shù)個(gè)罪名。所謂一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，就是一個(gè)行為在形式上或外觀上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪；
3、一個(gè)行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合的區(qū)別。例如盜竊數(shù)額較大的通訊設(shè)備的行為，同時(shí)觸犯破壞交通設(shè)備罪和盜竊罪，而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式：破壞意在毀滅某種物質(zhì)或者設(shè)施的價(jià)值；而盜竊則意在非法占有，使所有權(quán)發(fā)生非法轉(zhuǎn)移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛，而是由于犯罪人實(shí)施的一個(gè)行為，同時(shí)觸犯了這兩個(gè)罪名，從而使兩者發(fā)生關(guān)聯(lián)；
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十九條
【搶奪、竊取國(guó)有檔案罪】搶奪、竊取國(guó)家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
【擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國(guó)有檔案罪】違反檔案法的規(guī)定，擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國(guó)家所有的檔案，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
有前兩款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。