喝酒期間，同桌人有過錯，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，如勸酒行為與死亡結(jié)果就存在法律上的因果關(guān)系，眾人有過錯，應(yīng)當(dāng)對死亡的結(jié)果承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
【法律分析】
請客喝酒，從法律上來說，本身不是法律關(guān)系，不受法律調(diào)整，而是好意施惠關(guān)系，造成的損失，由自己承擔(dān)。但是，喝酒期間，同桌人有過錯，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，如勸酒行為與死亡結(jié)果就存在法律上的因果關(guān)系，眾人有過錯，應(yīng)當(dāng)對死亡的結(jié)果承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。如果飲酒出事，有這幾種情況，勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：首先，是強(qiáng)迫性勸酒。比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；第三，是未安全護(hù)送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；最后，酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。 第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律見解：通常情況下，如果飲酒者死亡與共同飲酒人無過錯，則無需賠償。然而，實踐中，某些法院可能會根據(jù)情況要求承擔(dān)一定的責(zé)任，這并非因為共同飲酒人有過錯或構(gòu)成侵權(quán)。例如，行人違反交通規(guī)則，駕駛員為了避免碰撞而造成行人死亡，盡管駕駛員無過錯，也可能需要適當(dāng)補(bǔ)償。同樣，共同飲酒引發(fā)的民事侵權(quán)責(zé)任，通常適用過錯責(zé)任原則，即只有在有過錯的情況下才需承擔(dān)責(zé)任。
過錯責(zé)任的界定通常涉及以下幾個方面：
1. 明知某人已過量飲酒，共同飲酒者應(yīng)勸阻或拒絕與其繼續(xù)飲酒。
2. 對于已醉酒的人，應(yīng)確保其安全到家，并通知其家人其醉酒程度，以防延誤最佳救治時機(jī)。
3. 如果同飲者飲酒后打算駕車，其他共同飲酒人應(yīng)勸其不要開車。
死者作為完全民事行為能力人，知曉酒精的危害卻不控制飲酒量或輕信可避免后果，其對過量飲酒及受傷結(jié)果有直接的因果關(guān)系，自身存在重大過失，應(yīng)對傷亡承擔(dān)主要責(zé)任。而其他共同飲酒人在飲酒及飲酒后并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。