喝酒期間，同桌人有過錯，是應當承擔責任的，如勸酒行為與死亡結果就存在法律上的因果關系，眾人有過錯，應當對死亡的結果承擔連帶民事賠償責任。
【法律分析】
請客喝酒，從法律上來說，本身不是法律關系，不受法律調整，而是好意施惠關系，造成的損失，由自己承擔。但是，喝酒期間，同桌人有過錯，是應當承擔責任的，如勸酒行為與死亡結果就存在法律上的因果關系，眾人有過錯，應當對死亡的結果承擔連帶民事賠償責任。如果飲酒出事，有這幾種情況，勸酒者需承擔法律責任：首先，是強迫性勸酒。比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；第三，是未安全護送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；最后，酒后駕車未勸阻，導致發生車禍等損害的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。 第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。 第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

法律見解：通常情況下，如果飲酒者死亡與共同飲酒人無過錯，則無需賠償。然而，實踐中，某些法院可能會根據情況要求承擔一定的責任，這并非因為共同飲酒人有過錯或構成侵權。例如，行人違反交通規則，駕駛員為了避免碰撞而造成行人死亡，盡管駕駛員無過錯，也可能需要適當補償。同樣，共同飲酒引發的民事侵權責任，通常適用過錯責任原則，即只有在有過錯的情況下才需承擔責任。
過錯責任的界定通常涉及以下幾個方面：
1. 明知某人已過量飲酒，共同飲酒者應勸阻或拒絕與其繼續飲酒。
2. 對于已醉酒的人，應確保其安全到家，并通知其家人其醉酒程度，以防延誤最佳救治時機。
3. 如果同飲者飲酒后打算駕車，其他共同飲酒人應勸其不要開車。
死者作為完全民事行為能力人，知曉酒精的危害卻不控制飲酒量或輕信可避免后果，其對過量飲酒及受傷結果有直接的因果關系，自身存在重大過失，應對傷亡承擔主要責任。而其他共同飲酒人在飲酒及飲酒后并無過錯，不應承擔責任。