車撞狗的最新賠償標準
車撞狗并沒有明確的法律規定撞死狗的賠償標準。在實踐中，一般當事人可協商賠償。從法律角度講，具備狗證的狗，是其主人的合法財產，如因駕駛員的不慎駕駛導致財產損失，應按財產價值給予賠償，如果因財產所有人管理不當。比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓鏈，導致發生交通事故而致狗傷亡的，或者導致第三人財產損失的，應視駕駛員的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔相應責任，如果駕駛員無過錯，那就狗主人自己擔著。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，具體如下：
1、車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈簽領的可認定為狗主人全責，此時狗主人需要承擔機動車受損損失；
2、如果機動車駕駛過程中有違法行為或者過錯的，根據機動車駕駛人及狗主人的過錯嚴重程度確定各方的責任；
3、如果調查被撞狗無主人，且機動車駕駛過程中無違法行為及過錯，按照意外事件處理。
出門遛狗應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，不僅可避免交通事故發生，也可防止犬只傷人等事故的發生。
【法律依據】
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《中華人民共和國動物防疫法》第三十條 單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。
攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
開車壓到狗需要賠償嗎
如果狗是寵物狗，那么在碰撞后的第一時間，我們應該找狗的主人要求賠償，并對寵物狗的治療費做出相應的賠償。我們一般所說的交通事故，是指車輛在道路上發生故障或事故而造成人身傷害或財產損失的事件。在上述情況下，第一，從法律角度來說，有養犬證的犬只是其主人的合法財產。駕駛人駕駛不慎造成財產損失的，應當按照財產價值賠償；但客觀地講這個問題，如果在交通事故中，由于產權人的管理不當，比如讓狗自己跑到路上或者沒有拴好鏈條，或者第三方的財產丟失，導致狗受傷或者死亡，那么駕駛員和狗主應該視駕駛員的合法駕駛情況，分別承擔相應的責任。其次，從人情的角度來說，如果雙方都沒有造成狗狗傷亡的主觀意圖，雙方可以通過友好協商（查成交價|參配|優惠政策）的方式解決問題，并根據自己失誤的大小主動承擔相應的責任。
情況具體如下：
（1）有狗證且系了狗繩需要賠償；
（2）有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛不需要賠償；
（3）沒狗證也不需要賠償；
（4）沒系狗繩但車主違規駕駛需要賠償。
對于車撞狗的事故的責任劃分，應當按照各方過錯責任來認定，特別是《動物防疫法》實施之后，明文規定了遛狗應栓狗繩，遛狗不牽繩，已經屬于違法行為。因此，如果車輛正常行駛無違章行為或過錯的，而狗主人未栓狗繩，則應由狗主人承擔全部責任。而如果狗主人未栓狗繩，車輛駕駛人有違章或過錯的，則按照各自過錯程度進行認定。
法律依據：
《動物防疫法》
第三十條 攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。
在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。
寵物狗未拴繩被車撞誰該承擔責任？
寵物狗未拴繩被車撞，狗主人反大罵:你不往前開，狗能撞上嗎?
寵物交通事故 一方說開車太快 一方說為何不拴繩
小區里的中小型犬出車禍最多
在小區里開著車，忽然輪子下“咯噔”一下，接著有人大聲呼喊著撲到車旁——軋著寵物狗了。鬧上法庭后雙方各執一詞，狗主人痛斥司機“小區里開車還不注意安全”、司機抱怨“出來遛狗為什么不牽著”。什么樣的狗容易被撞、在什么地方容易出現事故、犬主人索賠時所要的精神賠償能否得到法院的支持、多年的飼養費用能不能合并算入寵物主人的損失？記者統計部分法院的類似判決后發現，“各打五十大板”的情況較常見，犬主承擔的責任雖然從三成到六成不等，但基本都能夠獲得部分賠償。
因寵物交通事故引發的糾紛，基本都在財產權的范圍內。畢竟，中國法律并沒有關于寵物生命權健康權的規定。”。
在法律上，既然是財產權方面的侵權糾紛，法官首先要考慮的是在事故發生時，司機有無違規行為，是否盡到了足夠的注意義務，寵物主人是否盡到了管理責任，有沒有對寵物采取相應的安全措施。
張科法官說：“事故發生地的客觀環境，司機駕駛時的操作，道路種類，與寵物種類相關的飼養要求、是否有成年人牽著……這些都是法官在最終確定雙方在事故中應承擔多大責任時需要考量的因素。”
司機對于“寵物體型小，看不見”的抗辯意見比較有代表性，但是，此類事故多是在小區內發生，在小區內行駛，本就對司機提出了非常高的安全要求，司機的注意義務原本就非常高。司機進入小區，應該能預料到小區內的復雜環境，包括突然沖出來的孩子、行走不便的老人以及非常可能突然出現的寵物。
在目前的個別案例中，法官有可能支持犬主人索討的精神損害賠償。張科說，這主要是在涉及孤寡老人飼養寵物的案子里。“平時這些老人與寵物為伴，對他們來說，它一定程度上已經相當于家庭成員的角色了，考慮到寵物本身的不可替代性，呈現出了某種特殊的人格利益，它的死亡，對主人的確會造成一定程度的精神損害。”但是張法官同時表示，在全部類似案件中，支持精神損害的屬于特例，絕大多數案件中，即使賠償，也只是基于寵物當時的市場價值計算損失。
把寵物狗壓死用賠錢嗎
法律主觀：
撞死寵物狗怎么辦,會賠多少錢 法律沒有明確的規定，需要結合實際的情況分析。 如果狗主的確沒有給寵物狗栓狗繩，狗仔突然跑到馬路上，引發 交通事故 的，狗主人也負有一定責任，依法應當減輕司機的賠償責任。 《中華人民共和國 道路交通安全法 》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險 公司 在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任： (一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 以上就是小編總結的相關內容，如果您還有相關 法律咨詢 或者其他事項不明白的可以致電 在線律師 解答，律師的專業知識能夠幫助到你。
法律客觀：
2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。 因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。 第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。 第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)