法律主觀：

民法典規定特殊侵權行為包括國家機關或國家機關工作人員執行職務造成的侵權行為、產品質量責任、地面施工致人損害的侵權行為、物件致人損害的民事責任等。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權法》第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的。

法律主觀：

（一）根據法律規定，特殊侵權行為包括：,1、國家機關及其國家機關工作人員的職務侵權行為。,2、產品缺陷致人損害的侵權行為。,3、高度危險作業致人損害的侵權行為。,4、污染環境致人損害的侵權行為。,5、地面施工致人損害的侵權行為。,6、工作物致人損害的侵權行為。,7、飼養的動物致人損害的侵權行為。,8、無民事行為能力和限制民事行為能力人致人損害的侵權行為。,在侵權法中，行為人致人損害時，如果不能證明自己主觀上沒有過錯，就應推定為有過錯并承擔賠償責任，這即是推定過錯責任。推定過錯責任是過錯責任的特殊表現。在一般過錯責任中，舉證應由受害人承擔，訴訟證明的義務與主張賠償的權利是一致的，舉證的成立往往意味著賠償請求權的實現，而在推定過錯責任中，舉證是由行為人來履行的。由于損害事實的發生，法律推定行為人主觀有過錯并指示其提出無過錯反駁理由，若無反駁理由，或者反駁理由不成立，就確認行為人有過錯并應承擔民事責任。可見，行為人反駁證明的義務與承擔賠償的責任是相聯系的，反駁證明的成立往往意味著賠償責任的免除。法律所創制的推定過錯責任原則，并不是過錯責任原則的簡單沿用；這種規則將訴訟中的舉證義務從受害人移轉于行為人，著眼于行為人提出有無過錯事實的證明責任。因此，這種民事責任較一般過錯責任嚴格。在判明事故因果關系和認定有無過錯十分困難的特殊侵權行為中，采用推定過錯責任原則，有助于迅速而全面地獲取證據，弄清案件事實，明確，當事人的責任。,關于推定過錯責任的規定，最早見于1804年的《法國民法典》。該法典第1384條規定父母對未成年子女所致的損害、主人對雇傭人在執行受雇職務所致的損害，學校教師和工藝師對學生和學徒所致的損害，均應承擔賠償責任。但是父母，教師能證明自己不能防止損害發生，主觀上并無過錯時可免除責任。法國民法的這一規定，以后為許多資產階級國家所仿效。,（一）特殊侵權訴訟舉證責任的規定，根據最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：,1、因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;,2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;,3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;,4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;,5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;,6、因缺陷產品致人損害的，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;,7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;,8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

特殊侵權責任的種類如下：
1、國家機關及其工作人員職務侵權行為；
2、產品缺陷致人損害的侵權行為；
3、高度危險作業致人損害的侵權行為；
4、污染環境致人損害的侵權行為；
5、地面施工致人損害的侵權行為；
6、地上工作物致人損害的侵權行為；
8、無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權行為。
侵權責任的承擔方式有哪些
侵權責任有如下承擔方式：
1、侵權人應該立刻停止侵害行為；
2、侵權人應該排除妨礙的行為；
3、侵權人應該進行消除危險；
4、侵犯旁人財產權的，應該返還財產；
5、侵權人應該將損害的設施及財務恢復原狀；
6、侵權人應該將損害的設施及財務進行修理、重作、更換；
7、侵權人應該繼續履行其應盡義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。
第一千一百八十九條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。

摘要：當我們由于過錯侵害了他人的人身、財產和其他合法權益時，需要依法承擔民事責任并對被傷害人做出賠償。但是侵權行為具體還需要分是否有過錯、是否違法，具體情況需要具體分析，所需承擔的責任也有不同，主要分為了一般侵權行為和特殊侵權行為，特殊侵權行為包括有哪些呢？下面一起來詳細了解下。特殊侵權行為包括有哪些
特殊侵權行為是指行為人違反法律的特別規定侵犯他人財產權或人身權致人損害的違法行為。其主要包括以下幾個方面：
1、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛；
2、雇員受害賠償糾紛；
3、雇傭人損害賠償糾紛；
4、產品責任糾紛；
5、高度危險作業致人損害糾紛；
6、環境污染損害賠償糾紛；
7、地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；
8、建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；
9、堆放物品倒塌損害賠償糾紛；
10、動物致人損害賠償糾紛；
11、駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛；
12、防衛過當損害賠償糾紛；
13、緊急避險損害賠償糾紛；
14、侵害未成年人接受教育權糾紛。
15、無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。
一般侵權行為和特殊侵權行為區別
1、侵權責任主體不同
一般侵權行為的主體為一般主體。特殊侵權行為的主體是特殊主體，如國家機關或者國家機關工作人員，從事危險作業的人員，造成環境污染的人員，施工單位或者人員，建筑物所有人或者管理人，動物飼養人或者管理人，產品質量法里規定的生產商和銷售商等。
2、主觀構成要件不同
一般侵權行為要求行為人主觀上具有過錯，也就是故意或者過失。無過錯責任原則即不管行為人主觀上有無過錯，只要其他構成要件具備，都構成特殊侵權；過錯推定也就是推定行為人主觀上具有過錯，除非行為人可以證明自己主觀上沒有過錯。
3、舉證責任的分配不同
一般侵權行為的舉證責任依照“誰主張，誰舉證”的原則，由被害人一方承擔，即一般侵權行為的四個構成要件：主觀過錯，違法行為，損害結果，行為和結果的因果關系，都由被害人一方證明，如果有一個證明要件無法證明，則被告方不構成侵權行為。而特殊侵權行為的證明責任則由不一定全部由被害方承擔，例如上述主觀構成要件，如果法律還有具體規定，則其他構成要件也需要被告方承擔。