正是春節歡樂時分，傳來寧波雅戈爾動物園老虎傷人的噩耗，人們都在為死去的老虎和死去的人而悲傷，同情他們的遭遇。這是任何人都不愿意看到的事情。

網絡上正在討論對這個案件應當怎樣適用法律的問題。結合目前網絡上說到的案情，我做如下分析，如果案情有變化，則這些意見應當根據最終認定的事實進行修正。

這個事件有兩個損害，因而這個事件中就包含兩個法律關系，而不是一個法律關系。一個是受害人死亡損害事實發生的法律關系，性質是飼養動物損害責任；另一個是老虎死亡損害事實發生的法律關系，是動物園的財產損失，也構成一個侵權損害賠償關系。

先分析第一個法律關系。受害人死亡的損害事實，發生的是飼養動物損害責任。有些人強調受害人是不是消費者的問題，即是否買票成立合同關系。其實，對于造成損害是否構成侵權責任，與是否成立合同關系并無大的關系?！肚謾嘭熑畏ā芬幎曫B動物損害責任，并不過多考慮合同問題，而是侵權問題。

在確定對此法律關系考慮適用法律的時候，一是損害是動物園的老虎造成的，動物園是老虎的所有人，是飼養動物的人，但是動物園對此已經盡到了全部的注意義務，沒有任何過失；二是死者未購票入園，鉆入虎園，爬上高墻，挑逗動物，致使老虎將其拖入老虎生活區，自身具有重大過失；三是事件發生后，動物園盡到了所有的搶救義務，亦無過失。根據這樣的事實，可以考慮適用的法律，一是侵權責任法第81條，二是該法第78條。前者是動物園的動物損害責任的特別條款，后者是飼養動物損害責任的一般條款，因此，按照特別法優先于普通法的法律適用原則，應當適用第81條。第81條規定的是過錯推定責任，損害發生后，首先推定動物園有過錯，動物園能夠證明自己沒有過錯，因此不構成侵權責任，是由于死者自己的重大過失引起的，責任自負。

有人主張要按照第78條規定確定責任，也有道理，這樣，應當適用無過錯責任，即使動物園沒有過錯，死者有重大過失，動物園也應當承擔部分責任，以10-30%為宜。不過，雖然第81條規定本身就有錯誤，但既然第81條是有效的法律，還是應當適用的，而不能適用第78條。根據以上分析，對于受害人的人身損害，動物園不構成侵權責任，不予以賠償。

再分析第二個法律關系。對于動物園老虎死亡的損害，即財產損失的問題，可以考慮適用的法律是：首先是可以適用《侵權責任法》第31條關于緊急避險的規定，在受害人被老虎拖走遭遇極度危險時，動物園用其他方法避險不成，用槍將自己所有的老虎打死，是萬不得已采取的緊急避險措施。為了避免他人的危險而打死自己所有的老虎，造成自己的損失。按照第31條規定，引起險情發生的人，以及避險受益人，都有責任對緊急避險人的損失承擔責任。而本案的受害人，既是引起險情發生的人，又是受益人，并且具有重大過失，因此應當賠償動物園的損失。其次，可以考慮適用該法第6條第1款規定，受害人一方具有重大過失，造成動物園財產損失，有因果關系，構成侵權責任，應當按照自己的過失程度和行為的原因力，承擔適當的賠償責任。

以上兩種適用法律的意見，前者為優，更具有說服力，我傾向于采用這種方法確定責任。由于受害人的侵權債務是在其生前產生的，因此，在其死后，應從其遺產中承擔賠償責任。對此，動物園享有損害賠償的請求權。

在本案中，動物的死亡和人的死亡，都值得同情，但是更值得強調的，是在危險的區域中活動，必須遵守規則，防范自己的危險和損害發生。那些不遵守規矩，不遵守公共秩序的人，就特別容易發生危險。對于兇猛動物的挑逗，成年人應當知道其后果。這個案件更能夠警醒這樣不守規矩的人。應當特別說明的是，人死為大，值得同情，上述法律適用的分析意見，都是從法理角度而言。至于情理，可以另說，動物園依法享有損害賠償請求權，但其是否行使這個權利，要看動物園自己。侵權責任法維護的是行使權利和履行義務的正常秩序，只要發生損害，按照侵權責任法的規定，確定是否構成侵權責任，是否應承擔責任，社會公共秩序才能夠得到保障，所有的民事主體才能夠享受安全的環境。

我們都已經了解到這樣一個現象，就是有一個聰敏南北東北虎咬傷的這樣一個現象，讓許多人感到十分震驚的。因為這樣的一個老虎，他的確也是跑到這個一個村莊當中了，讓許多人感覺到十分的震驚，對于這樣的一個野生的東北虎來說，許多人都感覺到是十分的具有紀念的意義的，而且也是讓許多人把它送到動物園的這樣的一種狀態。關于這樣的一個東北虎咬傷村民的這樣的一件事情，國家已經對此進行了一系列的安撫。

國家會進行補償和安撫

因為對于這樣的一件事情來說，也是應該讓國家進行負責任的。畢竟對于這樣的一個東北虎來說，它是一個野生的東北虎，但是它的出現卻對于村民有著這樣的一個傷害的做法。所以關于這樣的一個村民，他被咬傷了的現象來說，也是非常的讓人難以接受的。國家才知道這樣一件事情之后，也是第一時間對于這樣的一個村民進行了慰問，因為畢竟對于這樣的一個野生東北虎來說，對于國家的一個態度是非常的重要的。

這件事情是不是人為可控制

所以肯定也不能讓這樣的一個野生東北付出代價，那么肯定是國家要在這個一個層面上，對于這樣的一個被咬傷的村民進行一個補償的作用。這樣的話才能夠讓他們對于這樣的一個現象比較擔心，也不會對于自己的生活造成非常嚴重的影響。

因為野生的東北虎，他本來就是國家保護動物，所以在選擇這樣的一個層面當中，國家肯定是要對于這樣的一個村民有著安撫的作用。不然的話很有可能會讓他自己心里面產生一些的負擔，對于這樣的一個村莊來說，也是會讓他們感覺到十分的難以接受的。

專家介紹，按照野生動物保護法規定，東北虎作為國家一級保護動物，如果人為對其傷害要負法律責任。但如果出現命懸一線的情況，首先應撤退，當退無可退或生命財產受到威脅時，可以采取必要性的防衛措施。

一旦在防衛過程中造成一級保護動物或特級保護動物損害的，原則上不承擔責任。但如果防衛明顯過當，或表面防衛實際是對野生動物故意造成傷害的，需要負法律責任。

東北虎進村傷人事件脈絡

2021年4月23日早上7點左右，村民報警稱發現老虎，警方疏散人群；  

10點10分左右，老虎向北跑入稻田，警方追趕，老虎襲擊車輛撲倒村民；  

11點左右，老虎躲進村旁溝渠；  

18點，林業救助隊開始向老虎打麻醉槍；  

21點左右，老虎沉睡，被運出村；  

23點30分左右，老虎蘇醒。

以上內容參考 澎湃新聞-東北虎進村傷人！進展如何？遇到“攔路虎”該咋辦？