【法律分析】：1、行為人所實施的行為違法，消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽權的，應當認定為侵犯名譽權。

2、受害企業確有名譽被損害的事實，包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價。

3、侵權行為與損害后果之間存在著因果關系。

4、行為人主觀上有過錯。

【法律依據】：《中華人民共和國公司法》

第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第七條 依法設立的公司，由公司登記機關發給公司營業執照。公司營業執照簽發日期為公司成立日期。公司營業執照應當載明公司的名稱、住所、注冊資本、經營范圍、法定代表人姓名等事項。公司營業執照記載的事項發生變更的，公司應當依法辦理變更登記，由公司登記機關換發營業執照。

《民法典》第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是民事主體的品德、聲望、才能、信用等社會評價。”

在現實生活中，很多人會在爭吵、糾紛中自認為名譽權受到侵害，事實上這是對名譽權“會錯了意”，混淆了名譽權和名譽感。根據法律規定，名譽權是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利，其客體是名譽。而名譽感是指人們對自身內在價值的自我評價，其實際是個人對自我價值的主觀感受。也即，根據法律規定，只有當個人的社會評價受到損害才有可能構成名譽侵權，而個人自身的主觀評價不屬于客觀的社會評價，不納入名譽權的保護范圍。因此，名譽感受損不代表名譽權受到侵害。

由此可見民事主體對自己品德、聲望、才能、信用等的自我評價和感受，不屬于名譽權保護范圍，司法只保護主體的客觀名譽不為他人的非法行為侵害而降低。

侵犯名譽權的行為主要有以下四種情況：

（1）行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,如侮辱、誹謗等行為，并為第三人知悉。

（2）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準。

（3）被侵害的對象應當是特定的人（即某個具體的自然人或法人）。

（4）在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。