法律主觀：

在我們的日常生活中，時常看到有關傳銷的報道，所以也總是擔心自己的親戚朋友誤入傳銷組織。當發現傳銷時我們應該及時報警。一、傳銷罪需要什么證據來定罪第一、體系圖（就是傳銷人員上下級關系）；第二、參與人員信息；第三、傳銷窩點；第四、傳銷資料，書籍（偷拍視頻較為有效）；第五、傳銷頭目財產；第六、傳銷人員自己的起訴書和承認指證證據。一般來講不需要證據，就可以報警，但是，為什么又需要證據？需要證據是因為：第一，可以讓可以讓大眾（人民群眾）信服，。第二，免得對方找律師，有機可乘。所以，有了證據，就可以更好的判案。二、傳銷罪的構成要件1、客體要件本罪侵犯的客體為復雜客體，既侵犯了公民的財產所有權，又侵犯了市場經濟秩序和社會管理秩序。本罪的犯罪對象是公民個人財產,通常是貨幣。傳銷常伴隨偷稅漏稅、哄抬物價等現象，侵犯多個社會關系和法律客體。2、客觀要件本罪在客觀方面表現為違反國家規定，組織、從事傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。但不是所有的傳銷行為都構成犯罪，情節一般的，屬于一般違法行為，由工商行政管理部門予以行政處罰；只有行為人實施傳銷行為情節嚴重才構成犯罪，依法追究刑事責任。另外，要區分傳銷罪與直銷活動中的違規行為。若在直銷行為中出現夸大直銷員收入、產品功效等欺騙、誤導行為，應由直銷監管部門處以行政處罰，而不應視為傳銷罪。情節嚴重的認定應結合傳銷涉案金額、傳銷發展人員數量、傳銷中使用的手段、傳銷造成的影響等多方面因素綜合衡量。3、主體要件本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪追究的主要是傳銷的組織策劃者，多次介紹、誘騙、脅迫他人加入傳銷組織的積極參與者。對一般參加者，則不予追究。根據最高人民法院于1999年6月18日《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第2條規定：“個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。”故對專門從事傳銷行為的公司，依照司法解釋的規定，不以單位犯罪論處，而對其組織者和主要參與人以自然人犯罪定罪處罰。4、主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意，具有非法牟利的目的。即行為人明知自己實施傳銷行為，為國家法規所禁止，但為達到非法牟利的目的，仍然實施這種行為，且對危害結果的發生持希望和積極追求的態度。綜上所述，發現傳銷行為，應當向傳銷行為地的工商行政管理機關和公安機關舉報。對將他人騙往異地、限制人身自由從事傳銷的，可向傳銷行為地公安機關舉報

法律客觀：

《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。 公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己 管轄 的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人;對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院 自首 的，適用第三款規定。

傳銷構成犯罪要滿足的四個條件如下：
1、組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格。
2、按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據。
3、引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加。
4、騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的。一、關于傳銷活動有關人員的認定和處理問題 　　
下列人員可以認定為傳銷活動的組織者、領導者： 　　
(一)在傳銷活動中起發起、策劃、操縱作用的人員; 　　
(二)在傳銷活動中承擔管理、協調等職責的人員; 　　
(三)在傳銷活動中承擔宣傳、培訓等職責的人員; 　　
(四)曾因組織、領導傳銷活動受過刑事處罰，或者一年以內因組織、領導傳銷活動受過行政處罰，又直接或者間接發展參與傳銷活動人員在十五人以上且層級在三級以上的人員; 　　
(五)其他對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員。 　
二、實踐中對于傳銷組織領導行為的理解
1.在傳銷啟動時，實施了確定傳銷形式、采購商品、制定規則、發展下線和組織分工等宣傳行為的;在傳銷實施中，積極參與傳銷各方面的管理工作，例如講課、鼓動、威逼利誘，脅迫他人加入等，均屬于組織、領導者。
2.“組織”行為應當作限制解釋，即指該組織具有自己的產品或服務，有獨立的組織體系，有獨立的成本核算。因此，在一個傳銷組織中，所謂組織者只包括合伙人或公司股東，除此之外的人不應當作為組織者加以處理。
3.領導者是指在組織中實施策劃、指揮、布置、協調傳銷組織行為的人。不僅限定于最初的發起人，在傳銷組織中起骨干作用的高級管理人員也應當認定為領導者，對領導者身份的認定，應從負責管理的范圍、在營銷網絡中的層級、涉案金額等三個方面進行考慮，具體問題具體分析。
三、組織、領導傳銷活動罪與集資詐騙罪的區別
1.犯罪客體不同
集資詐騙罪侵犯的是金融管理秩序和公私財產所有權，而組織、領導、傳銷活動罪侵犯的是社會經濟秩序、社會管理秩序和公民的財產所有權。
2.犯罪客觀方面不同
集資詐騙罪中行為人往往要求他人以資金投入而承諾以利息、紅利、利潤等形式定期返還巨額利益，一般沒有或者很少有商品經營行為，且以本人作為樞紐，與所有受害人直接聯系。組織、領導傳銷活動罪一般以銷售產品或提供服務為幌子，存在商品買賣行為，但利益主要靠傳銷人自己親自發展下線來獲取，沒有下線就沒有獲利。
3.犯罪主觀方面不同
集資詐騙罪需以非法占有為目的；而組織、領導傳銷活動罪在主觀上具有非法牟利的動機，該牟利行為主要不是通過非法占有經營中所接觸的他人財物來實現，而是通過所謂“經營活動”來實現。
以非法占有為目的，組織、領導傳銷活動，同時構成組織、領導傳銷活動罪和集資詐騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條之一
組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。