本罪侵犯的客體是社會主義的社會風(fēng)尚。賭博不僅危害社會秩序，影響生產(chǎn)、工作和生活，而且往往是誘發(fā)其他犯罪的溫床，對社會危害很大，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

（二）客觀要件

本罪在客觀萬面表現(xiàn)為聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的行為。所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進(jìn)行賭博，本人從中抽頭漁利。這種人俗稱“賭頭”，賭頭本人不一定直接參加賭博。所謂開設(shè)賭場，是指提供賭博的場所及用具，供他人在其中進(jìn)行賭博，本人從中營利的行為。開設(shè)賭場營利包括兩種方式：其一是開設(shè)賭場者不直接參加賭博，以收取場地、用具使用費(fèi)或抽頭獲利；其二是開設(shè)賭場直接參加賭博，如設(shè)置游戲機(jī)、吃角子老虎等賭博機(jī)器或者雇用人員與顧客賭博。只有“開設(shè)賭場”的人，即賭場老板或合伙開辦經(jīng)營賭場者才應(yīng)構(gòu)成犯罪，普通雇員不屬于開設(shè)賭場的人。所謂以賭博為業(yè)，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，這種人俗稱“賭棍”，只要具備聚眾賭博、開設(shè)賭場或以賭博為業(yè)的其中一種行為，即符合賭博罪的客觀要

（三）主體要件 本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。 （四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營利為目的。即行為人聚眾賭博、開設(shè)賭場或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財(cái)，而不是為了消遣、娛樂。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財(cái)，只要是為了獲取錢財(cái)，即使實(shí)際上未能贏得錢財(cái)甚至輸了錢，也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。

二、認(rèn)定 （一）本罪與一般違法行為的界限

兩者的主要區(qū)別在于，主觀上是否以營利為日的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來源的；或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認(rèn)定賭博罪。其中情節(jié)嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰條例》有關(guān)規(guī)定處理。 （二）賭博罪與詐騙罪的界限

詐騙罪是以非法占有為目的，以欺騙的手段非法取得公私財(cái)物的行為。其主要特征在于“騙”，賭博犯罪中往往也伴有欺騙活動(dòng)，但這種欺騙與詐騙罪中的欺騙是不同的。賭博罪中的欺騙即制造虛假事實(shí)，是要引誘他人參加賭博，而賭博活動(dòng)本身則是憑偶然之事實(shí)決定輸贏，其目的仍在于通過賭博達(dá)到營利的目的，而不是以非法占有為目的。按有關(guān)司法解釋，行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭騙取錢財(cái)，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財(cái)，設(shè)賭者又使用暴力或以暴力相威脅，拒絕退還的，應(yīng)以賭博罪從重處罰。

但是對以賭博為名，行詐騙之實(shí)，比如參賭一方在賭具中弄虛作假，或者采用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財(cái)物的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)闃?gòu)成賭博罪要求決定輸贏的偶然事實(shí)必須為共賭者所不預(yù)知，如為共賭者一方所預(yù)知，而參賭對方毫不知情，則預(yù)知?jiǎng)儇?fù)的一方的行為完全符合詐騙罪的特征，應(yīng)以詐騙罪論處。

（三）賭博罪與搶劫罪的界限

一般而言，兩罪是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪，區(qū)別十分明顯，不易混淆，但對搶賭場的行為如何定性問題應(yīng)視具體情況，區(qū)別對待，一種是沒有參加賭博的人搶賭場，另一種是參加賭博的人，因輸了錢而不甘心而搶了贏錢的人。前一種情況，不管行為人是否冒充民兵或公安人員，只要搶了賭場且采用暴力或者脅迫手段進(jìn)行就應(yīng)定為搶劫罪；如果沒有采取暴力或脅迫手段進(jìn)行、數(shù)額較大的，可認(rèn)定為搶奪罪；如果數(shù)額較小，則屬于一般搶奪違法行為，而不能一概地定為搶劫罪，對于后一種情況也應(yīng)區(qū)分對待，對參賭的人沒有采取暴力、脅迫手段搶劫賭資的，因?yàn)槭前l(fā)生在搶賭場的當(dāng)時(shí)，可以認(rèn)為是賭博行為的繼續(xù)，是賭博罪行的表現(xiàn)，仍應(yīng)定為賭博罪。但是如果參賭之人采用暴力或脅迫手段搶劫他人賭資的，應(yīng)定為搶劫罪，與賭博罪實(shí)行并罰。

三、處罰 犯本罪的，處三年擬下荷期徒刑、拘役或存管制，并處罰金。

賭博罪的構(gòu)成要件有主體是年滿十六周歲的自然人，客體是社會風(fēng)尚，主觀方面是故意和營利為目的，客觀表現(xiàn)是行為人實(shí)施了聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條 以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。 《中華人民共和國刑法》第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 《中華人民共和國刑法》第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

聚眾賭博的處罰視情況而定：1、聚眾賭博被抓后，依據(jù)賭博情節(jié)進(jìn)行處理，不構(gòu)成犯罪的，給予治安管理處罰，構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。2、以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。3、以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

賭博罪與一般違法行為的界限：

兩者的主要區(qū)別在于：主觀上是否以營利為目的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟(jì)來源的；或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認(rèn)定賭博罪。其中情節(jié)嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定處理。

賭博罪的構(gòu)成要件是：

1、客體要件

本罪侵犯的客體是社會主義的社會風(fēng)尚。賭博不僅危害社會秩序，影響生產(chǎn)、工作和生活，而且往往是誘發(fā)其他犯罪的溫床，對社會危害很大，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進(jìn)行賭博，本人從中抽頭漁利。這種人俗稱“賭頭”，賭頭本人不一定直接參加賭博。所謂以賭博為業(yè)，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，這種人俗稱“賭棍”，只要具備聚眾賭博或以賭博為業(yè)的其中一種行為，即符合賭博罪的客觀要件。

3、主體要件

本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營利為目的。即行為人聚眾賭博或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財(cái)，而不是為了消遣、娛樂。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財(cái)，只要是為了獲取錢財(cái)，即使實(shí)際上未能贏得錢財(cái)甚至輸了錢，也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。

賭博罪的犯罪情形有：

1、行為人故意設(shè)置圈套誘騙他人參加從而獲取錢財(cái)是一種競合的行為，這里設(shè)立圈套誘騙他人的行為是一種牽連行為，此行為構(gòu)成為牽連犯。因?yàn)樾谭ǚ謩t和刑法總則對牽連犯表現(xiàn)不同的態(tài)度；分則條文對大多數(shù)牽連犯的處罰沒有作出明文規(guī)定；有的條文規(guī)定對牽連犯從一重罪處罰；有的條文規(guī)定對牽連犯規(guī)定了獨(dú)立的較重的法定刑；有的條文規(guī)定對牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。目前法律法規(guī)以及司法解釋對賭博罪牽連犯還未有明確的規(guī)定。

2、若是賭博參與人員為了要回賭債當(dāng)場搶奪錢物的，律師認(rèn)為應(yīng)該是賭博罪的繼續(xù)，因?yàn)樵谄鋼寠Z行為目的是搶奪賭博所獲得錢財(cái)，是賭博罪的繼續(xù)行為或者說是附帶行為，屬實(shí)質(zhì)上的一行為。故為實(shí)質(zhì)的一罪所以應(yīng)以賭博罪從重處罰。

3、若賭博引起打架斗毆，致人重傷或者直接行兇賭博的，對其定性有兩種觀點(diǎn)一種觀點(diǎn)是定賭博罪從重處罰；一種觀點(diǎn)是定故意傷害罪或故意賭博罪。

4、若賭徒或賭博參與人員在賭博過程中用暴力、脅迫手段搶走他人賭資，或者經(jīng)預(yù)謀而搶劫賭博場的，應(yīng)該按照搶劫罪處理，因?yàn)檫@里所述的情況不同于第二種假設(shè)情況，第二種假設(shè)情況是參賭者使用暴力、脅迫手段奪回自己輸?shù)舻腻X財(cái)；而這里的情況是使用暴力、脅迫手段搶走他人賭資，或經(jīng)預(yù)謀搶劫賭場，這種行為看似與賭博行為有關(guān)，但是其并不是賭博行為，而是搶劫行為，故應(yīng)該定搶劫罪。