偷東西如果沒有達到構成犯罪的數額或其他構成盜竊罪的條件，是違反治安管理的違法行為，會受到治安管理處罰。偷東西如果達到一定數額，會構成盜竊罪，可能會受到刑事處罰。

《治安管理處罰法》第四十九條　盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

擴展資料：

盜竊罪處罰的量刑幅度

1、三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金量刑格

（1）犯罪數額1000元以上不滿1500元的，基準刑為罰金刑；犯罪數額1500元以上不滿2000元的，基準刑為管制刑；一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準刑為拘役刑；

（2）盜竊公私財物價值2000元以上不滿1萬元的，盜竊價值2000元，基準刑為有期徒刑六個月，每增加犯罪數額330元，刑期增加一個月；

（3）盜竊公私財物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任，基準刑為有期徒刑六個月，每增加情形之一的，刑期增加六個月：

一是以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的；

二是盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的；

三是造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節的。

（4）盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款其他發票100份的，基準刑為有期徒刑一年，每增加6份，刑期增加一個月；50份的，基準刑為有期徒刑六個月，每增加8份，刑期增加一個月；50份以下的，基準刑為拘役、管制刑或者罰金刑。

2、三年以上十年以下有期徒刑量刑格

盜竊公私財物價值1萬元以上不滿6萬元的，盜竊1萬元，基準刑為有期徒刑三年，每增加犯罪數額700元，刑期增加一個月。

具有下列情形之一的，基準刑為有期徒刑五年，并視情節嚴重的程度，予以重處：

（1）犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯；

（2）盜竊金融機構的；

（3）流竄作案危害嚴重的；

（4）累犯且盜竊數額為8000元的；

（5）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；

（6）盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療等款物，造成嚴重后果的；

（7）盜竊生產資料，嚴重影響生產的；

（8）造成其他重大損失的。

3、十年以上有期徒刑量刑格

盜竊公私財物價值6萬元，基準刑為有期徒刑十年，每增加犯罪數額4200元，刑期增加一個月。

有下列情形之一的，基準刑為有期徒刑十二年，增加情形的，予以重處：

（1）犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯；

（2）盜竊金融機構的；

（3）流竄作案危害嚴重的；

（4）累犯且盜竊數額為4.8萬元以上的；

（5）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的；

（6）盜竊救災、搶險、防汛、優撫、移民、救濟、醫療等款物，造成嚴重后果的；

（7）盜竊生產資料，嚴重影響生產的；

（8）造成其他重大損失的。

4、緩刑適用但書

有下列情形之一的，不適用緩刑：

（1）扒竊或者跨縣、市流竄作案的；

（2）慣犯；

（3）未全部退贓的；

（4）未主動接受財產刑處罰的；

（5）以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的，或者盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的，或者造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節的；

（6）具有最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的“其他嚴重情節”的；

（7）盜竊作案在10次以上的。

第（3）、（4）項規定的情形，未成年犯除外。

參考資料：百度百科-盜竊罪

參考資料：中國人大網-刑法

參考資料：百度百科-治安管理處罰法

沒有。超市無權罰款。

偷一罰十等口號一般用作超市等場所的威懾性口號，實際上，超市等機構并沒有權力對違反治安的行為作出罰款。

擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

即超市有權將人扭送公安機構，由派出所的民警按例進行處罰。但超市本身，沒有處理并罰款的資格。但一般情況下，出于私了的心理，許多人會接受超市提出的偷一罰十或者其他賠償要求。

但是，超市做法錯誤不代表偷竊者是正確的。雙方應在權威機構的調解下解決爭端。

擴展資料：

對“偷一罰十”行為的評價

1、華東政法學院副教授、法律專家武勝建認為：

此案需要研討的問題，一是超市能否自行制定偷竊行為的標準，二是超市在發現偷竊行為人時能否自訂規則予以處罰。

超市自訂的“廠方促銷工作人員工作程序”中，在工作期間將不是自己促銷的商品拿到自己的工作崗位算作偷竊，顯然是沒有法律依據的。因為偷竊是一種危害社會的行為，其標準只能由立法機關或執法機關授權有關機關予以判定。而超市作為一個企業，絕對無權自訂偷竊處罰標準。

當其制定的標準與國家法律相抵觸時，這種行為必將會給社會的法制秩序造成混亂。超市發現偷竊行為人時，該行為人在法律上尚屬嫌疑人之列，是否能確認為“偷竊”須經法定機關依照法定程序審查后才能定奪。

如果允許超市不依正當程序擅自對偷竊嫌疑人進行處罰，則可能會對公民的合法權益造成侵害，法律賦予公民在正當程序中的申辯權、申訴權就會被剝奪。

另外，如偷竊行為證據確鑿的話，由超市按自訂規則以罰代法予以處置，則極有可能會使本應受到法律制裁的偷竊者逃脫，客觀上造成放縱違法犯罪分子，使其得以繼續危害社會的嚴重后果。 

2、中國政法大學法學教授洪道德明確表示：

商家“偷一罰十”的規定不具備法律效力。

依據行政處罰法，只有國家機關才能進行處罰，商場沒有處罰權。即使是對方錯了，商家也絕不能以非法手段對待“小偷”，擅自處罰。當然法律也同樣保護商場權益。

洪教授指出商場的正確做法為：一是將偷拿者送到公安機關接受處理；二是至于損失可以向法院提起民事訴訟，要求偷拿者賠償。盡管這樣做很“麻煩”，但洪道德強調，只有走合法程序才能完成對自身權益的合法保護，維權不能以破壞法律、傷害他人合法權益為代價。 

參考資料：

人民網-專家：“偷一罰十”侵權！

百度百科-中華人民共和國治安管理處罰法