燕趙大地，自古多慷慨悲歌之士。頭可拋，血可流，雖千萬人吾往矣。
這一固有印象，被6月10日凌晨唐山某燒烤店暴力圍毆案件的視頻打碎了。
圖/視頻截圖
接連數(shù)日，輿情洶涌，一發(fā)不可收拾。
01
在全網譴責施暴者的同時，也有網友鍵盤直指現(xiàn)場數(shù)名男性旁觀者，從公開視頻看，自始至終未見他們出手相救。尤其在女孩被打翻在地，被數(shù)名五大三粗的施暴者從店里打到店外，這幾位男性顧客，竟無一人出手相助。
這讓部分網友極度憤慨，認為看客的怯懦和冷血僅次于施暴者的暴力，并由此看到人與人之間冷漠與黑暗的一面。“路見不平拔刀相助”不是我們自古以來的傳統(tǒng)嗎？人性何以寒涼至此。
圖/微博
人民公安大學知名教授李玫瑾在網上說，只想問一句：打女人的男人們，你們真的是男人嗎？
有網友跟帖建議作為公安大學教授應該首先站在法律和執(zhí)法的角度去分析問題，而不是站在道德角度。對此，李玫瑾教授直接回懟：“那么多旁觀的男人……這不是法律能改變的事。”
確切地說，這并不是男性和女性的問題，而是強者與弱者的問題。今天挨打的是幾個姑娘，明天被欺負的可能是其他老婦幼，在施暴者面前，被施暴者永遠居于弱勢地位。
人類發(fā)展至今，早已過了被叢林法則支配的時代。而唐山這場赤裸裸的暴力，生生將我們拉回到弱肉強食的場景中。
該不該苛責旁觀者，我們還是回到法律軌道上來討論。
見義勇為不是一個刑法概念，屬于刑法第二十條規(guī)定的正當防衛(wèi)制度中的一種情形，可以理解為是針對本人以外的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。
我們先來看一個案例。
2018年12月26日晚，福州市晉安區(qū)榕城岳峰公寓，退伍軍人趙宇正和妻子在家。深夜，突然樓下傳來的一陣呼救聲，趙宇立馬起身下樓，只見一名男子毆打謾罵一名女子，引得鄰居圍觀。趙宇看到的時候，該男子正把女子摁在墻上并毆打女子頭部。
趙宇沒有袖手旁觀，立即上前從背后拉拽施暴男子，致男子倒地。男子起身后欲毆打趙宇，并威脅要叫人“弄死你們”，趙宇隨即將該男子再次推倒在地，并朝男子腹部踩了一腳，又拿起凳子欲砸向該男子，被挨打的女子勸阻住，后趙宇離開現(xiàn)場。
當?shù)毓矙C關于2018年12月27日立案偵查，12月29日，以涉嫌故意傷害罪對趙宇刑事拘留。2019年1月4日，當?shù)毓矙C關向屬地檢察院報捕，1月10日，檢察院因案件“被害人”即案發(fā)當晚施暴男子尚在醫(yī)院治療，傷情不確定，以事實不清、證據(jù)不足作出不批準逮捕決定。同日，公安機關對趙宇改變強制措施為取保候審。
▲趙宇的拘留通知書與釋放證明書（圖/網絡）
經法醫(yī)鑒定，該施暴男子腹部橫結腸破裂，構成重傷二級。
2019年2月20日，公安機關以趙宇涉嫌過失致人重傷罪向檢察院移送審查起訴。次日，檢察院以防衛(wèi)過當對趙宇作出相對不起訴決定。隨后，引起社會輿論高度關注。
最終，在最高人民檢察院指導下，福建省檢指令福州市檢對該案進行審查。經審查認為，原相對不起訴決定存在適用法律錯誤。2019年3月1日，檢察機關以正當防衛(wèi)對趙宇作出無罪的不起訴決定。
雖然前后兩份都是不起訴決定書，但性質完全不同。
檢察機關對趙宇的第一份不起訴決定，通常稱之為相對不起訴，雖然在結論上是不追究其刑事責任，但仍然認定其有犯罪事實存在，只是因防衛(wèi)過當，情節(jié)輕微，而不再追究刑事責任。
而第二次對趙宇作出的是無罪的不起訴決定，也就是通常所說的法定不起訴。理由是認為趙宇的行為屬正當防衛(wèi)，沒有明顯超過必要限度，應當以“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實”作出不起訴決定。