法律分析：過失犯罪最高判幾年要結合具體罪名、犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度來判斷，比如過失致人死亡罪，最高是判七年失致人重傷罪，最高是判三年。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

過失犯罪的說法正確的是：過失犯罪既可以由作為的方式構成,也可以由不作為的方式構成。

刑法第15條第1款規定：“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”據此，過失犯罪是指過失實施的犯罪。犯罪過失，則是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。

過失犯罪的認定

成立過失犯以行為發生法益侵害結果為條件，除此之外，與故意犯罪一樣，還要求有實行行為與結果回避可能性。

實行行為

過失犯的構成要件除結果外，還有實行行為；而實行行為是具有導致結果發生的緊迫危險的行為。在結果發生的情況下，首先要判斷是否具有過失犯的實行行為。不可否認的是，過失犯的實行行為定型比故意犯的實行行為定型要緩和得多，這是因為刑法往往并沒有嚴格規定過失犯的實行行為。但不能據此否認實行行為也是過失犯的構成要件要素。例如，村長甲號召農民冒雨搶救糧食，農民乙在搶救糧食過程中遭雷擊身亡。即使甲對結果具有預見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，并不成立過失致人死亡罪。

結果回避可能性

在某些情況下，行為人雖然對結果具有預見可能性，甚至已經預見，但不可能采取措施避免結果發生，或者雖然采取了避免結果發生的措施，但結果仍然不可避免。

由于結果的回避可能性是故意犯罪與過失犯罪的共通前提，所以，對于這種不可抗力，既不能認定為過失犯罪，也不能認定為故意犯罪。