根據規定，刑事案件的二審程序的啟動是因為被告人、自訴人和或其法定代理人不服人民法院的第一審判決、裁定，而向上一級人民法院上訴。刑事上訴的期限是收到判決后的10天內，或收到裁定后的5天內。當然，同級人民檢察院認為人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，也可以向上一級人民法院提出抗訴，由此啟動二審程序，該種二審可能會加重犯罪嫌疑人的刑罰。
一、審判監督程序和二審程序的區別(1)審理的對象不同。審判監督程序審理的是已經發生法律效力的判決和裁定。它既包括已過法定期限沒有提出上訴、抗訴的第一審判決和裁定，也包括第二審判決和裁定;既包括正在執行的，也包括已經執行完畢的;而二審程序的對象只限于尚未發生法律效力的第一審判決和裁定。
(一)提起程序的主體不同。審判監督程序的提起主體為最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長(須提交審判委員會決定)以及上級人民檢察院、最高人民檢察院，提起申訴的當事人及其法定代理人、近親屬，不構成提起主體;而二審程序的提起主體則包括由被告人、自訴人和他們的法定代理人、經被告人同意的近親屬、辯護人以及同級人民檢察院，附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人針對附帶民事訴訟部分也可提出上訴。
(二)提起的理由不同。處于維護生效裁判的穩定性和權威性，對提起審判監督的理由，法律有嚴格的限制，必須是經過有權的人民法院或者人民檢察院認真審查，有較充分的根據和理由認定生效裁判確有錯誤;而二審程序只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審法院的上一級法院，均必須依照二審程序進行審理。
(三)提起的期限不同。提起審判監督程序一般沒有法定期限限制，只要發現生效的判決和裁定確有錯誤，根據實事求是，有錯必糾的精神，隨時發現，隨時糾正，任何時候都可以提起。當然，如果原判錯將有罪判為無罪而需要提起審判監督程序時，應受刑法規定的追訴時效期限的限制;而二審程序的上訴、抗訴，必須在法定期限內提出，逾期而無正當理由的，二審法院不予受理。
（四）審理的法院不同。有權依照審判監督程序審理案件的法院，既可以是原審的第一審法院或第二審法院，又可以是提審的任何上級法院;而有權按照第二審程序審判案件的法院，只能是原審法院的上一級法院。
(五)量刑原則不同。按審判監督程序審判的案件，相當于重新審理，不論提起的主體如何，審理后量刑時，根據事實和法律規定，既可加重，也可維持或減輕;而二審程序審理后的量刑，如果是被告人一方提起上訴的，須適用上訴不加刑原則，只能維持原判或減輕刑罰，而不能加重刑罰。
第二審程序與審判監督程序是有很大差異，這主要就體現在了上述六個方面。一般來講大多數刑事案件都是兩審終審制的，因而在對一審法院的判決、裁定不服時，可以在規定時間內提起上訴，此時啟動的就是二審程序。但是對于二審的判決、裁定結果不服，那么規定時間內可以申請再審，也就是啟動審判監督程序。
二、二審的審理分為開庭審理與不開庭審理的方式進行。
（一）開庭審理
1、檢察院抗訴的案件；
2、被告人、自訴人及其法定代理人對
第一審認定事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
3、被告人被判處死刑立即執行的上訴案件；
4、被判處死刑立即執行的被告殺人沒有上訴，同案其他被告人上訴的案件
（二）不開庭審理　　
1、可以不開庭：對上訴、抗訴案件，
第二審法院經審查，認為原判事實不清、證據不足，或者違反法定訴訟程序的情形，需要發揮重新審判的，可以不開庭審理。　
2、第二審法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。合議庭全體成員應當閱卷，必要時提交書面閱卷意見檢察院派員出庭、檢察院提出抗訴的案件或者第二審法院開庭審理的公訴案件，同級檢察院都應當派員出庭。
三、死刑案件的二審程序　　
（一）訊問原審被告人，聽取原審被告人的上訴理由或者辯解；　　
（二）必要時聽取辯護人意見；　　
（三）復核主要證據，必要時詢問證人；　
（四）必要時補充收集證據；
（五）對鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定或者補充鑒定；
（六）根據案件情況，可以聽取被害人的意見
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

審判監督程序又稱再審程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決和裁定，認為在認定事實或者適用法律上確有錯誤，對原案件進行重新審理予以糾正的程序。
審判監督程序不是每一個民事案件的必經程序，只是對已經發生法律效力，但又確有錯誤的判決和裁定才可以適用的一種訴訟程序，是保證人民法院作出的判決、裁定正確、合法的一項重要的訴訟制度。
審判監督程序，既不同于第一審程序，也不同于第二審程序，主要區別表現在：
1、性質不同。第一審和第二審程序，屬于正常的審判程序，是兩個不同的審級；審判監督程序不是民事訴訟的審級，只是審判程序的特殊階段。審判監督程序與二審程序雖然都是為了保證判決、裁定的正確性，糾正原判決、裁定錯誤的程序，但是第二審程序是上級人民法院對一審人民法院所作出的尚未發生法律效力的判決、裁定的審理，是一審案件審理的繼續，是民事案件的終審。審判監督程序不是民事訴訟程序的繼續進行，而是依法對已經發生法律效力確有錯誤的判決、裁定的再次審理。
2、審理的對象不同。第一審程序審理的對象是當事人之間發生的權利義務糾紛，是解決他們的爭議。第二審程序審理的對象，是第一審人民法院作出的尚未發生法律效力的判決、裁定，是對這一案件重新審理。審判監督程序是對已經發生法律效力的判決、裁定的審理，不論是一審判決、裁定，還是二審判決、裁定，只要是確有錯誤的，都可以作為再審的對象。
3、提起審理的主體不同。有權提起第一、第二審訴訟的，是對本案有實體權利義務的人，包括原告、被告、有獨立請求權的第三人。有權提起審判監督程序的是上級人民法院和人民檢察院。當事人也可以提出再審的申請。
4、提起的時間不同。提起第一審程序，受實體法規定的訴訟時效的限制，超過時效，無正當理由的，不得起訴。按第二審程序提起上訴的，必須在第一審判決、裁定作出后的法定上訴期內提起。提起審判監督程序，不受時間限制，發現判決、裁定有錯誤，隨時可以提出。但是，當事人申請再審的有兩年時效的限制。
5、提起的理由不同。提起第一審程序的理由，是起訴人認為自己的民事權益被對方侵犯或者發生了爭議；提起第二審程序的理由，是對第一審人民法院所作的判決、裁定不服；提起審判監督程序的理由，是認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，或者認為已經發生法律效力的調解書違法。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百一十四條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。