侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)3、侵權(quán)行為所造成的后果4、侵權(quán)人的獲利情況5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力6、受訴法院所在地平均生活水平。

《民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。精神損害賠償主要由法官通過以上因素去自由酌量，同時，應(yīng)區(qū)別對待原則和適當(dāng)限制原則。不同地區(qū)、不同的當(dāng)事人、不同的影響范圍、不同的案件性質(zhì)，很難用一個標準來推行。

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：

1、是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉藴省＜礋o論是否“情節(jié)嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。

侵犯肖像權(quán)認定依據(jù)具體如下：

1、客觀上要有使用肖像的行為，不要求以營利為目的；

2、未經(jīng)肖像權(quán)人同意或沒有正當(dāng)理由。具體來說，侵犯肖像權(quán)的行為有以下幾種：

（1）未經(jīng)肖像權(quán)人同意以營利為目的使用權(quán)利人的肖像；

（2）雖不以盈利為目的，但未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而將權(quán)利人肖像進行展示、公開、陳列、復(fù)制、散發(fā)等行為；

（3）超出肖像權(quán)人許可范圍使用權(quán)利人的肖像；

（4）超出肖像權(quán)人許可的地域范圍內(nèi)使用權(quán)利人的肖像；

（5）超出肖像權(quán)人許可的期間使用權(quán)利人的肖像。

有下列情形之一的，因社會公共利益，可未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像而不侵犯肖像權(quán)：

1、用社會公眾人物肖像；

2、宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像；

3、在行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；

4、通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片；

5、肖像權(quán)本人的利益而使用其照片；

6、家機關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像；

7、為證據(jù)而使用公民的肖像；

8、了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。

《中華人民共和國民法典》

第九百九十九條

為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千零一十八條

自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條

任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。