法律主觀：

刑事案件賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)一般是會(huì)按照犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。造成人身?yè)p害的需要賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》
第一百九十二條
對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；
造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

兩高司法解釋中的13種情形受害人有權(quán)獲國(guó)家賠償是哪些
《最高人民法院·最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條·解除、撤銷拘留或者逮捕措施后雖尚未撤銷案件、作出不起訴決定或者判決宣告無(wú)罪，但是符合下列情形之一的，屬于國(guó)家賠償法第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的終止追究刑事責(zé)任：
(一)辦案機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人終止偵查的；
(二)解除、撤銷取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；
(三)取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；
(四)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；
(五)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；
(六)人民法院準(zhǔn)許刑事自訴案件自訴人撤訴的，或者人民法院決定對(duì)刑事自訴案件按撤訴處理的。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)。
第三條·對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施后，有下列情形之一，且辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封、扣押、凍結(jié)等措施或者返還財(cái)產(chǎn)的，屬于國(guó)家賠償法第十八條規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)：
(一)賠償請(qǐng)求人有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)與尚未終結(jié)的刑事案件無(wú)關(guān)，經(jīng)審查屬實(shí)的；
(二)終止偵查、撤銷案件、不起訴、判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；
(三)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤銷強(qiáng)制措施或者強(qiáng)制措施法定期限屆滿后超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；
(四)未采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，立案后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；
(五)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；
(六)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；
(七)對(duì)生效裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)或者對(duì)該財(cái)產(chǎn)違法進(jìn)行其他處理的。
有前款第三項(xiàng)至六項(xiàng)規(guī)定情形之一，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第一章·總則
第一條·為保障公民、法人和其他組織享有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。
第二條·國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。
法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。
第二章·行政賠償
第一節(jié)·賠償范圍
第三條·行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:
(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;
(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;
(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;
(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;
(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第四條·行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:
(一)違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的;
(二)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;
(三)違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的;
(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。
第五條·屬于下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為;
(二)因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的;
(三)法律規(guī)定的其他情形。

好像在有些人眼中刑事案件申請(qǐng) 國(guó)家賠償 的就是發(fā)生了冤假錯(cuò)案，這只是刑事案件當(dāng)中比較性質(zhì)嚴(yán)重的一種了。事實(shí)上，執(zhí)法機(jī)關(guān)在偵辦刑事案件當(dāng)中的好多違法行為，給當(dāng)事人造成實(shí)質(zhì)損害的話都是可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)摹Ｒ驗(yàn)樾淌掳讣?dāng)中申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件包括國(guó)家工作人員錯(cuò)誤 逮捕 ，做出的 沒收財(cái)產(chǎn) 的決定是錯(cuò)誤的，但是已經(jīng)執(zhí)行了等。 刑事案件申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件有哪些? (一)我國(guó) 國(guó)家賠償法 第15條規(guī)定：行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： (1)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的; (2)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的; (3)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判 刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的; (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; (5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。根據(jù)本條規(guī)定，我國(guó) 刑事賠償 范圍中侵犯人身權(quán)的賠償限于侵犯公民人身自由權(quán)和 生命健康權(quán) 。 1、錯(cuò)誤拘留 根據(jù)國(guó)家賠償法第15條第1項(xiàng)的規(guī)定，可以請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)腻e(cuò)誤拘留不僅包括指對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人采取的拘留措施，而且包括對(duì)沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑人實(shí)行的拘留。 2、錯(cuò)誤逮捕 錯(cuò)誤逮捕的表現(xiàn)形式多種多樣，包括不應(yīng)當(dāng)逮捕而逮捕、違反法定程序逮捕等等;國(guó)家賠償法上的逮捕是指沒有犯罪事實(shí)而食施的逮捕，兩者之間存在著一定的差距。司法機(jī)關(guān)食施逮捕時(shí)符合法定條件和程序，但事后證明被逮捕人無(wú)罪的，仍然構(gòu)成錯(cuò)誤逮捕，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)定錯(cuò)捕的機(jī)關(guān)是人民檢察院和人民法院，如果人民檢察院因被捕的人無(wú)罪決定撤銷案件的，或者作出不起訴決定的;人民法院的在 一審 、 二審程序 中所作的終審判決宣告被告無(wú)罪的，對(duì)被告的逮捕應(yīng)定為錯(cuò)捕。 3、無(wú)罪錯(cuò)判。國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的無(wú)罪錯(cuò)判必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件： (1)人民法院對(duì)無(wú)罪的公民判處刑罰。 (2)原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行。 (3)原判決經(jīng)審判監(jiān)督程序撤銷并且被告人被宣告無(wú)罪。 在此需要注意以下問題： (1)被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但是構(gòu)成民事違法行為或者行政違法行為，人民法院的有罪判決是否構(gòu)成錯(cuò)誤判決?國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任?對(duì)此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被告人實(shí)施了違法行為，存在著過錯(cuò)，國(guó)家對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任，有罪判決雖然被撤銷，仍然不構(gòu)成錯(cuò)誤判決。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家賠償 法規(guī) 定的“沒有犯罪事實(shí)”，限于公民沒有實(shí)施犯罪行為，不包括民事違法行為和行政違法行為。公民雖然具有過錯(cuò)，但這種過錯(cuò)是民法上的過錯(cuò)和行政法上的過錯(cuò)，而不是刑罰上的過錯(cuò)，不能相互混淆。而且，對(duì)沒有實(shí)施犯罪行為的公民宣判有罪，不是公民的過錯(cuò)，而是國(guó)家的過錯(cuò)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我們認(rèn)為后一觀點(diǎn)是正確的。 (2)法院在一審生效判決中宣告被告人無(wú)罪，對(duì)判決前的 羈押 ，存在錯(cuò)誤拘留和錯(cuò)誤逮捕。這兩種情況都是無(wú)端侵害公民人身權(quán)的行為，國(guó)家應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。一審判決被告人有罪，在二審程序中被改判無(wú)罪的，因刑罰尚未執(zhí)行，不存在因刑罰執(zhí)行造成的損害，但一審的有罪判決延長(zhǎng)了對(duì)被告人的羈押時(shí)間，對(duì)此損害國(guó)家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 (3)對(duì)有罪公民不應(yīng)當(dāng)判處 死刑 而判處死刑且已執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。這種判決雖然是輕罪重判，但與一般的輕罪重判具有質(zhì)的不同。一般的輕罪重判僅僅涉及公民的人身自由權(quán)，而這種輕罪重判侵犯的是公民的生命健康權(quán)，公民權(quán)利的種類和性質(zhì)發(fā)生了質(zhì)的變化。這種輕罪重判不是一般的不適當(dāng)，已經(jīng)構(gòu)成違法，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、刑訊逼供和毆打等暴力行為。刑訊逼供和毆打均屬于暴力侵權(quán)的范疇。在確認(rèn)暴力 侵權(quán)行為 時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意的問題是： (1)實(shí)施這種暴力侵權(quán)行為的主體不限于司法機(jī)關(guān)的工作人員。受司法機(jī)關(guān)及其工作人員唆使的人員實(shí)施了此類暴力行為，國(guó)家也承擔(dān)賠償責(zé)任。 (2)這種暴力侵權(quán)行為必須發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)的活動(dòng)過程中，且與職權(quán)行使有密切的聯(lián)系。 (3)此類利行為一般表現(xiàn)為行訊逼供或者毆打等方式，而且必須造成了公民身體傷害或者死亡的后果。 《司法行政機(jī)關(guān)行政賠償。刑事賠償辦法》第5條的有關(guān)規(guī)定，可供我們具體認(rèn)定此類行為：刑訊逼供或者體罰、虐待服刑人員，造成身體傷害或死亡的;毆打或者唆使、縱容他人毆打服刑人員，造成嚴(yán)重后果的;侮服刑人員造成嚴(yán)重后果的;其他違法行為造成服刑人員身體傷害或者死亡的。其他司法機(jī)關(guān)工作人員若有上述行為，造成 犯罪嫌疑人 或被告人身體傷害或者死亡的，國(guó)家應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。 (4)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解“造成”的含義。最高人民法院《關(guān)于黃彩華申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的批復(fù)》(1999年8月25日)中認(rèn)為：國(guó)家賠償法第15條第(4)項(xiàng)以及第27條的規(guī)定中使用的是“造成”身體傷害或者死亡的表述方法，這與致人傷害或死亡是有區(qū)別的。“造成”應(yīng)當(dāng)理解為只要實(shí)施了法律規(guī)定了的違法侵權(quán)行為，并產(chǎn)生了“傷害或死亡”的后果，就應(yīng)當(dāng)適用國(guó)家賠償法第15條第(4)項(xiàng)的規(guī)定。 5、違法使用武器、警械?！度嗣窬焓褂镁岛臀淦鳁l例》第8-11條對(duì)人民警察使用警械、武器作了嚴(yán)格規(guī)定。 該條例第10條規(guī)定：人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器： (1)發(fā)現(xiàn)實(shí)施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使甩槍支、爆炸、劇毒等危險(xiǎn)物品實(shí)施暴力犯罪的除外; (2)犯罪分子處于群眾聚集的場(chǎng)所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品的場(chǎng)所的，但是不使用武器予以制止，將會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重危害后果的除外。 該條例第11條規(guī)定：人民警察遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止使用武器： (1)犯罪分子停止實(shí)施犯罪，服從人民警察命令的; (2)犯罪分子失去繼續(xù)實(shí)施犯罪能力的。 (二)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事賠償 我國(guó)國(guó)家賠償法第16條無(wú)規(guī)定，行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。 (1)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的; (2)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判 罰金 、沒收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。根據(jù)本條規(guī)定，國(guó)家承擔(dān)刑事賠償責(zé)任的情況包括如下兩種： 1、違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施。 (1)查封。在 刑事訴訟 中，查封是指司法機(jī)關(guān)將可以用 證據(jù) 或與案件有關(guān)不便提取的財(cái)物予以就地封存的一種措施。 (2)扣捉。根據(jù) 刑事訴訟法 的有關(guān)規(guī)定，扣押針對(duì)的是物證、書證。所謂扣押物證、書證，是司法機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)發(fā)現(xiàn)能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的物品、文件，依法強(qiáng)制扣留的一種刑事強(qiáng)制性措施。 (3)凍結(jié)。凍結(jié)是指司法機(jī)關(guān)在案件的偵查和審理中發(fā)現(xiàn)被告人的存款、匯款與案件有直接關(guān)系時(shí)，要求有關(guān)單位對(duì)其存款、匯款停止支付或者轉(zhuǎn)移的一種措施。對(duì)犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)，司法機(jī)關(guān)可以采取查詢、凍結(jié)措施。 (4)追繳。關(guān)于追繳措施，刑事訴訟法沒有規(guī)定。 2、再審無(wú)罪，原判罰金、沒收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行。 基本上就是司法界的工作人員在行使相關(guān)工公權(quán)的時(shí)候，根本就沒有確切的證據(jù)，而且程序也是存在著重大違規(guī)現(xiàn)象的，例如沒有證據(jù)就對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供，證據(jù)不夠充分就已經(jīng)把當(dāng)事人被 刑事拘留 了的，或者就是經(jīng) 申訴 以后原來(lái)的有罪又被改判成無(wú)罪了，這些都符合可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。