對于打架斗毆的過程中來說，往往需要我們及時地行使自己正常防衛的權利，那么對于正當防衛來說，是怎么樣進行算的呢?有什么樣的標準呢。接下來由我為大家帶來挨打是怎么算正當防衛的詳細知識，希望能夠幫助到大家。一、挨打是怎么算正當防衛      要根據具體情況而定的，正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。      如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。      因為別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，斗毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。      根據我國《刑法》第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

二、防衛過當行為的構成要件      防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。      2、防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。      3、防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。      4、防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)，應當綜合具體案件的具體情況考慮。三、哪些情形不屬于正當防衛      1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。      2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。      3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。      4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。      5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。      6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。      7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。      8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。      9、對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。      10、起先是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。      以上就是整理的關于挨打是怎么算正當防衛的相關內容，他人侵害我們的合法的權益，我們是可以采取一些制止的措施的。

一、被打還手可能算正當防衛，且應同時符合以下條件：
1、還手行為針對的是正在進行的不法侵害。
2、還手行為針對的是不法侵害人。
3、還手的行為人具有防衛意識。
4、還手行為沒有超過必要限度。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
二、正當防衛必須符合下列特征：
1、正當防衛行為是針對正在實施的對國家、公共利益、本人和他人的人身、財產和其他權利的不法侵害行為；
2、正當防衛的不法侵害行為必須是現實實際存在的，而不是正當防衛實施人的主觀臆測或者推測；3、正當防衛行為應控制在適當的“度”以內，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個度。
拓展資料：打架斗毆違法，不管是先動手還是后還手，雙方都應負相應的法律責任，一般不構成正當防衛。規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
法律依據：
《刑法》
第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。