對于證據來說，證據是需要符合相關的法律規定的，如果獲得證據不符合相關的法律規定，那么這種獲得證據有時候是無效的，所以說要根據相關的調查取證的一個規定來獲得證據。一、法院調查取證的規定有哪些《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十五條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。二、檢察院調查證據的證據效力是什么檢察院的調查取證有依當事人申請和依職權兩種。檢察院依職權調查取得的證據，屬于司法探知，即按照法律規定的要求調查取證，從而探明抗訴事由是否存在，審判組織或審判人員是否存在訴訟違法的事實。由于檢察機關依職權調查取證一般不以當事人申請為前提，也與當事人的舉證責任無關，屬于當事人雙方舉證以外的證據。因此，對于檢察機關依職權調查取得的證據，在再審中，應由出席再審法庭的檢察人員出示，經當事人質證等，由法院依證據規則審核認定。對于依當事人申請調查取證的，檢察院取得的證據，在性質上視為當事人一方提供的證據。因為當事人申請原審法院調查取證，而原審法院不予或不當調查取證，當事人因而申請檢察院抗訴時，再次申請調查取證，此時的取證是對法院查證缺漏行為予以補救。因此，這種證據在再審中，要由一方當事人提出，經雙方當事人質證，由法院依證據規則審核認定。三、檢察院需要遵循的程序《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，人民檢察院發現并且認為有犯罪行為時，應當依照司法程序立案偵查，或者指令公安機關進行偵查。偵查終結，人民檢察院認為必須對被告人追究刑事責任時，應當向人民法院提起公訴；認為不需要追究刑事責任時，應當將原案撤銷。對于任何公民的逮捕，除法院決定的以外，必須經人民檢察院批準。人民檢察院對于公安機關要求起訴的案件，應當進行審查，決定起訴、免予起訴或者不起訴。對于主要犯罪事實不清、證據不足的，可以退回公安機關補充偵查。人民檢察院發現公安機關的偵查活動有違法情況時，應當通知公安機關予以糾正。人民檢察院對于公安機關移送的案件所作的不批準逮捕的決定、不起訴或者免予起訴的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求人民檢察院復議，并且可以要求上級人民檢察院復核。上級人民檢察院應當及時作出決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。人民檢察院提起公訴的案件，由檢察長或者檢察官以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并且監督審判活動是否合法。人民檢察院起訴的案件，人民法院認為主要犯罪事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院予以糾正。地方各級人民檢察院對于本級人民法院第一審案件的判決和裁定，認為有錯誤時，應當按照上訴程序提出抗訴。最高人民檢察院對于各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對于下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，應當按照審判監督程序提出抗訴。按照審判監督程序審理的案件，人民檢察院必須派人出席法庭。人民檢察院發現刑事判決、裁定的執行有違法情況時，應當通知執行機關予以糾正。檢察院發現監獄、看守所、勞動改造機關的活動有違法情況時，依法通知主管機關予以糾正。

《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《民事訴訟法》第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

法律分析：1、普序的審理期限是六個月，簡易程序的審理期限是三個月。2、現在法院一般不主動調查取證，如果是在調查取證，應該是有一方向法院提出了申請并且得到法院的許可，在案卷中應該可以看到申請書。3、調查取證的申請要在法院指定的舉證期限屆滿前七天提出，調查取證的時間計算在法院的審理期限之內。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。