進行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期。    最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的苦于問題的解釋》(1996.12.16法發(fā)[1996]32號)    五、根據(jù)《決定》第十二條規(guī)定，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，數(shù)額較大的，構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。    個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。    單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在衛(wèi)0萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在30萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在100萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。    使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進行詐騙，數(shù)額較大的，以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。    《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》2001.5.    四十三、票據(jù)詐騙案(刑法第194條第1款)    進行金融票據(jù)詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：    1、個人進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在五千元以上的;    2、單位進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在十萬元以上的    綜上所述，詐騙罪在我國來說都是被認(rèn)定為一定的犯罪行為了，其特點是有帶有非法占有的目的，而票據(jù)詐騙罪主要是進行偽造來實施詐騙行為，假冒他人的票據(jù)等，從而進行相應(yīng)的詐騙活動，從中詐騙財物數(shù)額較大的，會論罪處罰。

一、構(gòu)成 票據(jù)詐騙罪 如何判刑處罰 自然人犯本罪的，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處二萬元以上二十萬元以下 罰金 ;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑、并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者 沒收財產(chǎn) 。 單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。 二、票據(jù) 詐騙罪的認(rèn)定 標(biāo)準(zhǔn) (一)本罪與非罪的界限 行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的 匯票 、 本票 、 支票 ，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時，在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個案件的基礎(chǔ)上進行綜合分析后得出結(jié)論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā) 空頭支票 或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪： 1、不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的; 2、將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的; 3、不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的; 4、簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的： 5、不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。 (二)區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變造金融票證罪的界限 兩罪的根本區(qū)別在于， 偽造、變造金融票證罪 懲治的是偽造、變造行為本身，而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證，而沒有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。但司法實踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變造的票證進行詐騙活動，這種情形實際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實行 數(shù)罪并罰 。 值得一提的是，票據(jù)詐騙罪須由故意構(gòu)成，并且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據(jù)，例如不知是偽造、變造或作廢的金融票據(jù)，誤簽空頭支票，不構(gòu)成犯罪。而在認(rèn)定構(gòu)成此罪需要作出處罰的時候，需要區(qū)分一下此時是自然人犯罪還是 單位犯罪 ，對不同主體的處罰不一樣。