非法侵入住宅罪有下列立案標準：
1、非法強行侵入他人住宅，經要求或教育仍拒不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；
2、非法強行侵入他人住宅，毀損、污損或搬走他人生活用品，嚴重影響他人正常生活的；
3、非法強行侵入并封閉他人住宅，致使他人無法居住的；
4、非法強行侵入他人住宅，引起其他嚴重后果的。

《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。 《中華人民共和國刑法》第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。

非法侵入住宅罪的立案標準如下：

私闖民宅可能構成非法侵入住宅罪，立案標準為：行為人在客觀上實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指沒有法律根據?！扒秩搿敝肝唇涀≌瑱嗳送狻⒃S可強行進入他人住宅。行為主體是具有刑事責任能力的自然人，行為人主觀上應當具有故意，即明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出。

誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

非法搜查他人住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

非法侵入住宅罪量刑標準是：

非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，從重處罰。中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。

從犯罪的構成看，只要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構成要件，不應強調侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經完成就構成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節。

非法侵入住宅罪的犯罪構成如下：

1、犯罪主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。

誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

3、犯罪客體要件

本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。筆者認為，人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬于人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象征。

住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。

4、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。

非法，是指違背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據。

侵入，主要指未經住宅權人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權利地反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。

非法侵入住宅罪的責任形式是：

責任形式為故意，行為人必須明知自己侵入的是“他人”的“住宅”。一方面，將他人住宅誤以為是自己的住宅或者自己有權進入的住宅而進入的，不成立本罪。另一方面，住宅”屬于規范的構成要件要素，不要求行為人認識到自己侵入的是刑法意義上的“住宅”，只要行為人認識到自己侵入的是他人進行日常生活的場所即可。例如，行為人侵入漁民的漁船時，誤以為漁船不是住宅。但只要行為人認識到自己侵入了他人日常生活的漁船，即可構成非法侵入住宅罪。

從司法實踐來看，非法侵入他人住宅，常常與其他犯罪結合在一起。例如，非法侵入他人住宅后，進行殺人、傷害、強奸等犯罪活動，在這種情況下，非法侵入他人住宅只是為了實現另一犯罪目的，也可以說是實施其他犯罪的必經步驟。因此，只應按照行為人旨在實施的主要罪行定罪量刑，不按數罪并罰處理。通常只是對那些非法侵入他人住宅，嚴重妨礙了他人的居住與生活安寧，而又不構成其他犯罪的，才以非法侵入住宅罪論處。入戶搶劫或者入戶盜竊的，僅認定為搶劫罪、盜竊罪，不實行并罰。非法侵入住宅后非法搜查住宅的，從一重罪處罰。

非法侵入他人住宅指的是非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出仍拒絕退出，影響他人正常生活和居住安寧的行為，應處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權犯罪的，從重處罰。

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。“每個人的家就是自己的一座城堡”(普通法原則)，公民住宅具有私人領地的屬性，正如國外一位哲學家所說：“風能進，雨能進，國王不能進”。住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧。本罪是指非法強行闖人他人住宅，或者經要求退出而無理拒不退出他人住宅的行為。與其他犯罪一樣，構成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現行刑法;多數國家將侵入住宅罪規定為對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。筆者認為，人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬于人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象征。住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。本罪在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā笔侵高`背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據?！扒秩搿敝饕肝唇涀≌瑱嗳送狻⒃S可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經與他人共同居住過的，如婚姻存續期間曾共同共有的住房，離婚后已經分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產房后，按約定分割了房產，對哥哥而言弟弟的房產即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發生轉移，居住權亦已發生了轉移，所有權人非法侵入已經出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。