在司法實踐中，利用信息網絡實施的違法犯罪行為非常多，最常見的犯罪包括電信網絡詐騙;利用網絡侵犯個人信息、侵犯著作權等，那么幫助信息網絡犯罪活動罪立案有什么標準?我整理相關知識，希望對大家有幫助。一、幫助信息網絡犯罪活動罪立案標準      明知他人利用信息網絡實施犯罪活動，提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲等幫助，情節嚴重就構成幫助信息網絡犯罪活動罪。情節嚴重包括假冒國家機關、金融機構名義，設立用于實施違法犯罪活動的網站等情形。      《中華人民共和國刑法》      第二百八十七條 之二 【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。      單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。      有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。      《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》      第十二條 明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”:      (一)為三個以上對象提供幫助的;

      (二)支付結算金額二十萬元以上的;      (三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;      (四)違法所得一萬元以上的;      (五)二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的;      (六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的;      (七)其他情節嚴重的情形。      實施前款規定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數額總計達到前款第二項至第四項規定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。二、怎樣認定犯罪嫌疑人明知行為      刑法上所稱的“明知”是指知道或者應當知道，而司法實踐中，認定被告人主觀上是否“明知”會結合犯罪嫌疑人、被告人的認知能力、供述、所涉食品的質量、價格及進銷渠道等主、客觀因素予以綜合判斷。      如果行為人對所銷售的食品是否有毒有害持有放任態度，不關心其是否對公眾造成危害，可以從主觀上認定行為人具有概括的故意，應當認定為“明知”。如果行為人長期從事該食品銷售的生意，并且熟悉市場行情，知道該食品需要具備的相關的食品安全檢驗檢疫證書，而該食品明顯沒有相關的安全證書，可以說明行為人可能知道所售食品有毒有害。如果行為人銷售的食品顯著低于市場價格，并且無法合理解釋低價銷售的原因的，可以推定行為人明知有毒有害。      當然，在具體辦案過程中，要如何評價行為人對其行為性質的認識，并不能僅僅依靠行為人的供述，也需要在考察行為人客觀行為的基礎上，依據一般社會人的認識標準，判斷其對于自身行為所具有的社會意義的認識程度，從而判定其是否認識到自身的行為的違法性;而且這種法律禁止性的認識，也并不要求行為人對于法律規定有著具體明確的認識，而是一種觀念上的概念性認識，這種認識以未超過其依據日常生活經驗所能獲得的認知程度為限度。      通過上述分析知道，依據《刑法》的規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，就構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

幫助信息網絡犯罪活動罪立案標準：為三個以上對象提供幫助的；支付結算金額二十萬元以上的；以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；違法所得一萬元以上的；二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的；其他標準。
幫助信息網絡犯罪活動罪是指明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入等幫助，情節嚴重的行為。
本罪侵犯的客體是信息網絡安全管理秩序。
本罪在客觀上表現為為利用信息網絡犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助的行為。構成本罪，須具備情節嚴重的要素。
本罪的主體為一般主體，包括自然人和單位。
本罪主觀上出自故意。
處罰：《刑法》第287條之二的規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和直接責任人員，依照上述規定處罰。在犯本罪的同時又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
幫助信息網絡犯罪活動罪主觀明知如何推定：
根據刑法規定，構成幫助信息網絡犯罪活動罪，要求行為人主觀方面“明知他人利用信息網絡實施犯罪”。結合司法解釋之規定，為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認定行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪（但是有相反證據的除外）：
（一）經監管部門告知后仍然實施有關行為的；
（二）接到舉報后不履行法定管理職責的；
（三）交易價格或者方式明顯異常的；
（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；
（五）頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；
（六）為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的；
（七）其他足以認定行為人明知的情形。
幫助信息網絡犯罪活動罪入罪標準：
幫助信息網絡犯罪活動罪以“情節嚴重”作為入罪要件。結合司法解釋的規定，幫助信息網絡犯罪活動，具有下列情形之一，應當認定為“情節嚴重”：
（一）為三個以上對象提供幫助的；
（二）支付結算金額二十萬元以上的；
（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；
（四）違法所得一萬元以上的；
（五）二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的；
（六）被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；
（七）其他情節嚴重的情形。
確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數額總計達到前述標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。
法律依據：
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規定的“情節嚴重”：
（一）為三個以上對象提供幫助的；
（二）支付結算金額二十萬元以上的；
（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；
（四）違法所得一萬元以上的；
（五）二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的；
（六）被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；
（七）其他情節嚴重的情形

法律主觀：

侵犯公民個人信息罪立案標準為：
1.違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，應當立案。
2.違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，應當立案。

法律客觀：

非法獲取公民個人信息罪的立案標準 1、公民個人信息的內涵及特征 (1)與公民個人直接相關，能夠反映公民的局部或整體特點;或是一經取得、使用即具有專屬性。前者如公民的出生日期、指紋等，后者如身份證編號、家庭住址等。 (2)具有法律保護價值。公民個人信息承載了公民的個體特征，甚至各項權利，如果任由他人泄露、獲取，必然導致公民時刻處于可能遭受侵害的危險狀態。 (3)公民個人信息的保護不以信息所有人請求為前提。除非基于維護國家利益、公共利益的需要或信息所有人的意愿，任何組織和個人均無權泄露、獲取其個人信息。 2、非法手段的認定 從竊取的特征分析，非法手段至少應當具備以下特點： 1)是違背了信息所有人的意愿或真實意思表示; 2)是信息獲取者無權了解、接觸相關公民個人信息; 3)是信息獲取的手段違反了法律禁止性規定或社會公序良俗。 3、情節嚴重的認定 依修正案，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節嚴重的，方可追究刑事責任。但何為“情節嚴重”，尚無明確的規定可循。從立法背景看，近年來，公民信息廣為泄露，網絡上出現了公開兜售各類公民個人信息的廣告，社會上甚至出現了搜集、出售公民個人信息的“專業戶”，對公民個人隱私及人身、財產安全構成了嚴重威脅。因此，利用刑罰手段保護公民的個人信息安全實屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用范圍，并非一切非法獲取公民信息的行為均應受到刑罰處罰。