虛假訴訟罪的認定：單方或者與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，屬于刑法規定的虛假訴訟犯罪行為。

自然人犯虛假訴訟罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯本罪的，對單位判處罰金。對單位直接負責的主管人員和其他直接責任。
虛假訴訟罪的認定：
主體為一般主體；
（一）主觀方面為故意，一般是直接故意；
（二）客體是復雜客體，包括司法機關秩序及他人權益；
（三）客觀方面表現為行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序。
一、對于虛假訴訟怎么處罰判刑
犯虛假訴訟罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
二、認定虛假訴訟罪需要注意的問題
1、行為方式。在通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據來欺騙司法機關。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實欺騙法院提起虛假訴訟進而謀取不正當利益。比如，在司法實踐中，當事人以對方已經履行完畢但未銷毀的債務文書或者其他材料為證據，向法院提起訴訟，要求對方再次履行債務或者達到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實”積極作為之間具有等價性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。
2、發生領域。虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機構提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規定。這里的民事訴訟，指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審判、審判監督、執行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書、公證文書、仲裁裁決書向法院申請強制執行，這在本質上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權益，也應當按照虛假訴訟行為論處。
虛假訴訟與惡意訴訟有相似之處，但卻不完全一樣。在民事訴訟中，有虛假訴訟行為的，則有可能構成虛假訴訟罪。如果是司法工作人員利用自己的職權，在民事訴訟中有虛假訴訟的行為，則會對其從重作出處罰。而如果同時構成其他犯罪的，那么將會依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一
以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰

一、被告虛假訴訟承擔責任如何規定?

虛假訴訟構成虛假訴訟罪，承擔刑事責任后果。虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。依法可以處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。當虛假訴訟行為人進行虛假訴訟，被告人有證據能證實確實屬于虛假訴訟。被告人會通過向法院提起訴求，要求追究其虛假訴訟的法律責任。當法院查證屬實后，虛假訴訟行為人，會被公安機關以虛假訴訟罪，立案進行偵查。

相關法律依據：

根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

二、涉嫌虛假訴訟的情形?主要有哪些?

1、原告起訴依據的事實、理由不符合常理，存在偽造證據、虛假陳述可能的;

2、原告訴請司法保護的訴訟標的額與其自身經濟狀況嚴重不符的;

3、在可能影響案外人利益的案件中，當事人之間存在近親屬關系或者關聯企業等共同利益關系的

4、當事人之間不存在實質性民事權益爭議和實質性訴辯對抗的;

5、一方當事人對于另一方當事人提出的對其不利的事實明確表示承認，且不符合常理的;

6、認定案件事實的證據不足，但雙方當事人主動迅速達成調解協議，請求人民法院制作調解書的;

7、當事人自愿以價格明顯不對等的財產抵付債務的;

8、民事訴訟過程中存在其他異常情況的。

綜上所述，訴訟手段給廣大人民通過法律形式維護自己權益提供了有力的條件，在遇到無法自行解決或情形復雜的糾紛問題時，可以通過上訴法院請求法院進行公正判定，但是虛假訴訟忽視了法律的尊嚴，影響法院判定公正性，為了防范這種行為，法律明確規定虛假訴訟屬于違法犯罪，需要依法追究當事人的刑事處罰責任。