法院證據(jù)不足怎么處理
法院在審理案件的時(shí)候，對(duì)證據(jù)非常重視，證據(jù)也有可能是直接影響到案情的發(fā)展，法官也會(huì)根據(jù)證據(jù)來(lái)進(jìn)行判刑等等。但是并不是所有的案件證據(jù)都非常充足，那么，法院證據(jù)不足怎么處理?聽一聽我給出的詳細(xì)講解。法院證據(jù)不足怎么處理 如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放; 如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
立案后證據(jù)不足怎么處理 1、在被害人或者其法定代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的，經(jīng)向人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集。依職權(quán)調(diào)查收集后證據(jù)充分的，應(yīng)當(dāng)開庭審理，仍然缺乏證據(jù)的，說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。 2、被害人或其法定代理人沒有向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案件的自訴人已經(jīng)向人民法院提起訴訟但案件的證據(jù)不足，它不屬于沒有告訴或者撤回告訴的情況;其次是經(jīng)自訴人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)查收集并不等于“控審不分”、“偵審不分”，人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的行為不屬于偵查行為，屬于人民法院職權(quán)行為。 3、進(jìn)一步強(qiáng)化案件旁聽和民眾參與程度，貫徹落實(shí)高檢院關(guān)于加強(qiáng)不起訴和申訴案件公開審查力度的要求。以在被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)人大代表、人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、黨風(fēng)廉政監(jiān)督員、犯罪嫌疑人所在村書記、村主任及社會(huì)其他人員共同參與公開審查評(píng)議不起訴處理決定的公正性。對(duì)于申訴、賠償、重大疑難信訪等疑難復(fù)雜案件實(shí)行公開聽證的方式，以消除被害人的疑慮，疏導(dǎo)其對(duì)立不滿情緒，確保公平公正。
刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理
刑事案件證據(jù)不足的，在偵查階段會(huì)撤銷案件；審查起訴階段，檢察院會(huì)退回補(bǔ)充偵查或直接撤銷案件；審判階段，法院會(huì)做出證據(jù)不足的無(wú)罪判決。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。
最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。
證據(jù)不足法院硬判了
如果事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
刑事案件中，秉承“疑罪從無(wú)”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會(huì)依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據(jù)的，法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)不足的案件中犯罪嫌疑人是可以請(qǐng)律師來(lái)幫助自己辯護(hù)，讓律師來(lái)給自己爭(zhēng)取無(wú)罪辯護(hù)或是其他的權(quán)益等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
相關(guān)推薦：
刑事申訴太難(刑事申訴很難成功嗎)
賠償申訴期限(國(guó)家賠償申訴時(shí)效多長(zhǎng))
刑事再審期間(刑事案件再審有期限嗎)
不立案就訊問(未立案可以先做詢問筆錄嗎)
賠償款分期還(公司賠償金分期給合法嗎)