《 刑法 》第十七條 【 刑事責(zé)任年齡 】已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人,犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強(qiáng)奸、 搶劫 、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的人,犯故意殺人、 故意傷害罪 ,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿(mǎn)十八周歲的人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他 監(jiān)護(hù)人 加以管教;在必要的時(shí)候,依法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。
法律客觀:刑事責(zé)任年齡根據(jù)人的生理、心理等進(jìn)行劃分,劃分為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、減輕刑事責(zé)任年齡階段與完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法規(guī)定:“凡年滿(mǎn)18周歲、精神和生理功能健全而知識(shí)和智力發(fā)展正常的,都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見(jiàn),年滿(mǎn)18周歲,是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定,“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”因此,已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。刑法上述規(guī)定對(duì)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的八種罪名進(jìn)行了明文列舉,為司法機(jī)關(guān)正確地解決已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人的刑事責(zé)任問(wèn)題提供了法律根據(jù)。但是,在司法實(shí)踐中仍然存在以下兩個(gè)不夠明確的問(wèn)題:(1)上述八個(gè)罪名中的強(qiáng)奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》,奸淫幼女是一個(gè)有別于強(qiáng)奸罪的獨(dú)立罪名。按照這一司法解釋?zhuān)橐着镲@然難以包含在強(qiáng)奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“對(duì)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人,與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的,依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定,以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人的奸淫幼女行為負(fù)刑事責(zé)任,對(duì)其按照強(qiáng)奸罪定罪處罰。但已滿(mǎn)16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪,由此出現(xiàn)同一種行為按照行為人年齡不同而認(rèn)定為不同罪名的矛盾現(xiàn)象。為此,2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名,奸淫幼女行為均以強(qiáng)奸罪論處,從而解決了這一問(wèn)題。(2)上述八個(gè)罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為,但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人實(shí)施這種行為的,不能按照故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,2002年7月24日全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)規(guī)定如下:“對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’,是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的,都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的,才負(fù)刑事責(zé)任,綁架撕票的,不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為,依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。”根據(jù)《意見(jiàn)》的上述規(guī)定。刑法第17條第2款規(guī)定的是八種行為而非八個(gè)罪名,由此確定已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍,不能不說(shuō)是一種擴(kuò)大解釋?zhuān)谝欢ǔ潭壬鲜挂褲M(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍處于不確定的狀態(tài)。減輕刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定:“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見(jiàn),已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定:“因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,不滿(mǎn)十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此,不滿(mǎn)十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為,都不負(fù)刑事責(zé)任。
相關(guān)推薦:
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標(biāo)準(zhǔn))
死亡賠償金(民法典關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定)