包庇、縱容黑社會性質組織罪的含義如下：國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的行為。犯此罪判處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。

[刑法條文] 第二百九十四條第四款國家機關工作人員包庇黑社會性質的依組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處三年以下據有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 [司法解釋] 最高人民法院《關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若于問題的解釋》（2000．12．5法釋〔2000〕42號） 第五條刑法第二百九十四條第四款規定的“包庇”，是指國家機關工作人員為使黑社會性質組織及其成員逃避查禁，而通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據，阻止他人作證、檢舉揭發，指使他人作偽證，幫助逃匿，或者阻撓其他國家機關工作人員依法查禁等行為。刑法第二百九十四條第四款規定的“縱容”，是指國家機關工作人員不依法履行職責，放縱黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為。 第六條國家機關工作人員包庇、縱容黑社會性質的組織，有下列情形之一的，屬于刑法第二百九十四條第四款規定的“情節嚴重”： （一）包庇、縱容黑社會性質組織跨境實施違法犯罪活動的； （二）包庇、縱容境外黑社會組織在境內實施違法犯罪活動的； （三）多次實施包庇、縱容行為的； （四）致使某一區域或者行業的經濟、社會生活秩序遭受黑社會律性質組織特別嚴重破壞的； （五）致使黑社會性質組織的組織者、領導者逃匿，或者致使對據黑社會性質組織的查禁工作嚴重受阻的； （六）具有其他嚴重情節的。 第七條對黑社會性質組織和組織、領導、參加黑社會性質組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用于犯罪的工具等，應當依法追繳、沒收。 [立法解釋] 全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第二百九十四條第一款規定的“黑社會性質的組織”的含義問題，解釋如下： 刑法第二百九十四條第一款規定的“黑社會性質的組織”應當同時具備以下特征： （一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定； （二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動； （三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾； （四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。（2002年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議通過）　

一、縱容黑社會性質組織罪與玩忽職守罪的區別。主要是：
（1）主觀方面不同。本罪在主觀方面必須出于故意；后罪則出于過失。
（2）行為方式不同，本罪的行為方式表現為不依法履行或不正確履行職責，放縱黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為；后罪則表現為一切嚴重不負責任，不履行或不正確履行職務的所有玩忽職守的行為。
（3）定罪情節有不同。本罪系行為犯，一實施縱容黑社會性質組織進行的違法犯罪活動的行為，除非情節顯著輕微危害不大，都構成本罪；后罪為結果犯，玩忽職守的行為必須造成公共財產、國家和人民利益重大損失的危害結果方能構成其罪。
（4）侵犯的客體不同。本罪為復雜客體，既侵犯國家機關的正常管理活動，又侵犯社會正常的治安秩序，且以后者為主；后罪侵犯的客體是國家機關正常的管理活動。
二、本罪與濫用職權罪的界限。國家機關工作人員利用職務之便采用各種方法包庇黑社會性質組織的，無疑是濫用職權，如果因此造成國家和人民利益遭受損失的，又觸犯濫用職權罪，屬想象競合，應當擇一重罪定罪處罰。
三、本罪與窩藏、包庇罪的界限。二者的區別主要是：
(1)犯罪主體不同。本罪的主體為特殊主體，只有國家機關工作人員才能構成本罪；后罪的主體則側為一般主體，年滿16周歲具有刑事責任能力的人，不論是否為國家機關工作人員，都可構成其罪。
(2)客觀行為方式不同。本罪包庇行為極為廣泛，既包括作假證明包庇黑社會性質組織及其成員，以及為黑社會性質組織成員提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的包庇、窩藏行為，又包括其他諸如通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據，阻止他人作證、檢舉、揭發，指使他人作偽證，阻撓國家機關工作人員查禁等其他包庇行為；后者則只包括為犯罪分子作假證明包庇及提供處所、財物，幫助其逃匿的行為，比本罪行為狹窄得多。
(3)犯罪對象不同。本罪行為包庇的對象為黑社會性質組織包括其成員；后罪行為的對象則是一切犯罪的人包括黑社會性質組織的成員。(4)犯罪客體不同。本罪所侵犯的主要是國家機關查禁黑社會性質組織的正常秩序；后者所侵犯的則是國家司法機關查禁犯罪分子的正常秩序。國家機工作人員如果為黑社會性質組織成員提供處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，既觸犯本罪，又觸犯窩藏、包庇罪，屬想象競合，應擇一重罪論處。比較兩者，刑罰基本相當，但本罪性質嚴重，因此，應以本罪依法追究行為人的刑事責任。
四、罪與偽證罪的界限。國家機關工作人員在刑事訴訟中，如果擔任證人、鑒定人、記錄人、翻譯人而對黑社會性質組織的違法犯罪案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，或者隱匿罪證的，既觸犯包庇黑社會性質組織罪，又觸犯偽證罪，為想象競合，應擇一重罪定罪處罰。