正確認定背信損害上市公司利益罪，必須劃清其與一般違法行為的界限，在認定中，應該注意以下三點：第一、由于經濟活動中存在一定風險的客觀使然，若行為主體所實施的行為是在法規、章程規定的范圍之內，且行為人既沒有濫用權利，也沒有違背忠實義務，造成了一定的財產損失，就不能構成本罪。若上市公司為謀求高利潤授權由行為人處理相關事務，而自愿甘冒高風險，則行為人為其處理風險事務，即使已超出一般依法之事務處理范圍，亦因本人同意，而可阻卻違法。第二、本罪屬于結果犯，即只有行為主體實施背信行為致使公司財產遭受重大損失，實施其他行為及時補救，并沒有使全體財產減少，都不成立本罪。第三、如果根據案件事實，確屬情節顯著輕微危害不大的，沒有對上市公司造成重大財產損失的。應根據刑法13條的規定，不以犯罪論處，而作為一般違法行為處理。《刑法》第一百六十九條之一背信損害上市公司利益罪上市公司的董事、監事、高級管理人員違背對公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司從事下列行為之一，致使上市公司利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的；（二）以明顯不公平的條件，提供或者接受資金、商品、服務或者其他資產的；（三）向明顯不具有清償能力的單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的；（四）為明顯不具有清償能力的單位或者個人提供擔保，或者無正當理由為其他單位或者個人提供擔保的；（五）無正當理由放棄債權、承擔債務的；（六）采用其他方式損害上市公司利益的。上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司董事、監事、高級管理人員實施前款行為的，依照前款的規定處罰。犯前款罪的上市公司的控股股東或者實際控制人是單位的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

　我國《 刑法 》第169條第2款規定：“ 上市公司 的董事、監事、高級管理人員違背對公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司從事下列行為之一，致使上市公司利益遭受重大損失的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處或者單處 罰金 ；致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金： （一）無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的； （二）以明顯不公平的條件，提供或者接受資金、商品、服務或者其他資產的； （三）向明顯不具有清償能力的單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的； （四）為明顯不具有清償能力的單位或者個人提供擔保，或者無正當理由為其他單位或者個人提供擔保的； （五）無正當理由放棄債權、承擔 債務 的； （六）采用其他方式損害上市公司利益的。