正當防衛致人輕傷需要賠償嗎

要根據實際情況來看。

根據民法典的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。既然已經認定防衛人的行為確屬正當防衛，那么就該免除其致人傷害的民事責任。未超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。

《民法典》第一百八十一條 【正當防衛】因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

正當防衛的條件有哪些

(1)必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛。

在這一行為中，防衛目的的正義性是正當防衛首要條件，特別要注意的是，出于保護非法利益的目的而實施的“防衛”不是正當防衛；如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當防衛；賭博犯罪時，為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛；

(2)必須是針對不法侵害行為而進行的防衛。

也就是說，當國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利受到非法侵害時才能采取防衛行為。尤其要指出的是，對合法行為不能進行防衛。如司法機關逮捕人犯、執行搜查任務時，拒捕、拒查者或第三者進行的反抗，不叫正當防衛；

(3)必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛。

對實施不法行為者的親屬或其他人進行報復的行為不是正當防衛；

(4)必須是對正在進行的不法行為進行的防衛。

對還沒有開始或已經停止的不法侵害不能進行防衛。如搶劫犯正在搶劫，被搶劫的人和群眾可以防衛。如果搶劫者已被群眾抓住，這時就不能以正當防衛的理由對其繼續打擊，而應扭送公安機關；

(5)正當防衛不能明顯超過必要限度。

《刑法》第二十條第二款規定“正當防衛明顯超過必要的限度造成重大損害的應付刑事責任”

實行防衛不能明顯超過必要限度。超過這一限度，造成重大損害的，是防衛過當。防衛行為一旦過當，正當防衛也就不能成立。

一般認為“必要限度”是指：(1)為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。(2)采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段

正當防衛致人輕傷不需賠償，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。既然已經認定防衛人的行為確屬正當防衛，那么就該免除其致人傷害的民事責任。未超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。

【法律依據】

《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

法律分析：不需要, 因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。法律另有其他規定的，應當依照其規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。