法律分析：一、認真閱卷，捕捉疑點查閱案卷。 是了解案情的一項重要工作，也是受賄罪辯護工作的第一道工序，一定要認真細致。二、重視對被告有利的酌定情節。 相對于法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。三、注重說服法官 說服是辯護律師的一項基本功。四、注重言詞證據審查 職務犯罪案件中間接證據多，直接證據少；言詞證據多，書證、物證少。各種間接證據又主要表現為言詞證據，言詞證據是職務犯罪行為能否成案的關鍵。

法律依據：《公訴人出庭行為規范》第三十四條 公訴意見已經闡明，但被告人(或其辯護人)仍重復公訴人已經答辯過的意見時，公訴人應向法庭說明：“審判長，被告人(或其辯護人)所提意見，公訴人已在上一輪的論辯中作出答辯，鑒于被告人(或其辯護人)沒有提出新的意見，公訴人不作重復答辯”。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第七十五條?對于公安機關立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對證據收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查： (一)認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的; (二)犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的; (三)犯罪嫌疑人、被告人提出訊問活動違反法定程序或者翻供，并提供相關線索或者材料的; (四)犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出訊問筆錄內容不真實，并提供相關線索或者材料的; (五)案情重大、疑難、復雜的。 人民檢察院調取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，公安機關未提供，人民檢察院經審查認為不能排除有刑訊逼供等非法取證行為的，相關供述不得作為批準逮捕、提起公訴的依據。 人民檢察院直接受理偵查的案件，負責偵查的部門移送審查逮捕、移送起訴時，應當將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。

法律分析：一、主體要件的證據 主要是指是否為國家工作人員的證據，包括公職人員的身份證據、任命書、委托的工作任務證據等。

二、利用職務之便的證據 公務人員工作的職權范圍、受賄行為與職務內在聯系的證據等。

三、主觀故意的證據 受賄罪在主觀方面表現為故意，目的是非法占有公私財物。在客觀方面表現為利用職務便利，索取他人財物，或非法收受他人財物為他人謀取利益。

四、受賄行為的直接證據，如受賄的時間、地點、數額、行賄人情況，因何種原因、何種目的行賄等，受賄證據就是證明以上事實存在的證據，證據包括:

1、物證，比如受賄的金錢、商品等數量確定、清單；

2、書證，受賄賬簿等；

3、證人證言；

4、當事人陳述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

6、鑒定意見；

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

8、視聽資料、電子數據：錄音、錄像、手機通話記錄、短信、微信等。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。