破壞交通工具罪的規(guī)定是：
1、破壞交通工具，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；
2、過失損壞交通工具的，處三年以上七年以下有期徒刑。情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
破壞交通工具罪的構(gòu)成要件是什么
1、侵犯的客體是交通運輸安全，破壞的對象只限于法定的火車、汽車、電車、船只、航空器，不包括簡單的交通工具，如馬車、自行車、手推車等。破壞的對象必須是正在使用中的交通工具，如果破壞的是尚未投入使用或封存不用的交通工具，不能構(gòu)成破壞交通工具罪；
2、客觀方面是實施了破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險或者已經(jīng)造成其傾覆、毀壞的行為，破壞了火車等特定對象，但不足以危及交通工具安全運行的，不構(gòu)成破壞交通工具罪。所謂“足以”使交通工具發(fā)生傾覆或毀壞的危險，并不要求實際上已經(jīng)發(fā)生了傾覆或毀壞的結(jié)果，只要對交通工具的破壞達到足以使其發(fā)生傾覆或毀壞的危險，即使尚未造成嚴重后果，也是犯罪的既遂；
3、犯罪主體為一般主體；
4、犯罪的主觀方面出自故意。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百一十九條
【破壞交通工具罪】【破壞交通設(shè)施罪】【破壞電力設(shè)備罪】【破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【過失損壞交通工具罪】【過失損壞交通設(shè)施罪】【過失損壞電力設(shè)備罪】【過失損壞易燃易爆設(shè)備罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

刑事案件最新量刑標準是怎樣的

根據(jù)最高人民法院關(guān)于實施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知法發(fā)〔2017〕規(guī)定：

量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴重暴力犯罪、毒品犯罪等嚴重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應(yīng)當從嚴掌握；對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時，應(yīng)當綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實際增減刑罰量的關(guān)系，確保罪責刑相適應(yīng)。

1、對于未成年人犯罪，應(yīng)當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。

(1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%-60%；

(2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。

2、對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下、

3、對于從犯，應(yīng)當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

4、對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

5、對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下；

(2)如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%-30%；

(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減少基準刑的30%-50%。

6、對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。

7、對于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

(1)一般立功的，可以減少基準刑的20%以下；

(2)重大立功的，可以減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

8、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。

9、對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下。其中搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。

10、對于當事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

11、對于累犯，應(yīng)當綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準刑的10%-40%,—般不少于3個月。

12、對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。

13、對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。

14、對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。

故意損壞財物罪的價值如何進行認定的這個問題在法律上是空白的，司法實踐當中對犯罪數(shù)額的認定一共有三種不同的計算公式，一般來說認為當事人損壞的這些財物，然后再加上對這些物品恢復(fù)原狀所需要的費用總合，應(yīng)該認定為最終的犯罪數(shù)額。

一、故意毀壞財物罪價值如何認定?      這個問題法律上沒有統(tǒng)一的規(guī)定，當前，在辦理故意毀壞財物案件中，對于犯罪數(shù)額的認定存在多種觀點，特別是當犯罪數(shù)額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時，不正確的認定方式會對案件質(zhì)量造成重大影響，甚至會導(dǎo)致錯案的發(fā)生。司法實踐中，犯罪數(shù)額的認定觀點主要有以下三種，計算公式分別為:      1、犯罪數(shù)額=恢復(fù)原狀所需要的所有費用總和;      2、犯罪數(shù)額=財物損失價格=恢復(fù)原狀所需要的所有費用總和(恢復(fù)原狀所需主要材料費×綜合成新率 恢復(fù)原狀所需輔料費 工時費等合理費用)-殘值;      3、犯罪數(shù)額=原值-殘值。      《刑法》第二百七十五條規(guī)定，犯故意毀壞財物罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。      “情節(jié)特別嚴重”，是指毀壞個人財物，導(dǎo)致他人精神失常的;破壞生產(chǎn)、經(jīng)營設(shè)備設(shè)施，造成停產(chǎn)或經(jīng)營停止，引起重大損失;破壞手段極其惡劣的;等等。二、刑事案件中應(yīng)當從輕處罰的情形      1、應(yīng)當從輕處罰的情形有:      (1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。      (2)對于從犯，應(yīng)當從輕處罰。      (3)已滿七十五周歲的人過失犯罪的。      (4)緊急避險或正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當減輕或者免除處罰。      (5)對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰;造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。      (6)對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。      2、可以從輕處罰的情形有:      (1)已滿七十五周歲的人故意犯罪的      (2)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的      (3)又聾又啞的人或者盲人犯罪      (4)對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕處罰      (5)對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰      (6)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕處罰      (7)對于自首的犯罪分子，可以從輕處罰      (8)犯罪嫌疑人自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰      (9)犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕處罰。      總之，針對故意損壞財物罪價值如何認定的問題我們也不能給出角度準確的答案，況且，各個不同地方對本罪當中，數(shù)額較大或數(shù)額巨大的劃分標準也不一樣，經(jīng)濟不發(fā)達的地方，可能故意損壞財物1萬元就屬于數(shù)額巨大了，但是，其他地方就不一定了。