打騷擾電話罵人是違法的，對(duì)于該違法行為，可以處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
在電話中罵人和現(xiàn)實(shí)中罵人沒(méi)有多大的區(qū)別，如果說(shuō)電話中罵人，不是特別難聽(tīng)，或者是公開(kāi)罵人的話，一般不會(huì)涉及到犯罪，只是涉及到一些騷擾行為，可以直接拉黑。如果不是在公共場(chǎng)合公然用言語(yǔ)侮辱他人，且沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，則只是簡(jiǎn)單民事侵權(quán)。由行政處罰法給予行政處罰，警告。
治安管理處罰，是指中國(guó)公安機(jī)關(guān)依照治安管理法規(guī)對(duì)擾亂社會(huì)秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權(quán)利，侵犯公私財(cái)產(chǎn)，情節(jié)輕微尚不夠刑事處罰的違法行為所實(shí)施的行政處罰。
騷擾罪的立案標(biāo)準(zhǔn)具體如下：
1、以其他方式寫(xiě)恐嚇信或者威脅他人人身安全的；
2、公開(kāi)侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；
3、編造事實(shí)誣告陷害他人的。
認(rèn)定性騷擾罪的方式如下：
1、行為的主觀目的包含性要求或者涉及性的意圖；
2、行為方式的認(rèn)定；
3、性騷擾的場(chǎng)合界定；
4、性騷擾的對(duì)象既包括女性，也包括男性；既包括異性，也包括同性。
法律依據(jù)：
《治安管理處罰法》
第四十二條
有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：
（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；
（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。
通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

微信言語(yǔ)騷擾女性可以立案。
由于微信騷擾對(duì)于被害人的危害較小，根據(jù)各地關(guān)于騷擾案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)予以受理，一般由派出所受理。
在受理案件后，警方會(huì)開(kāi)展調(diào)查工作，基本圍繞騷擾的具體情況，一般會(huì)通過(guò)被害人同意，調(diào)取微信聊天記錄或者截圖。
確需給予治安管理處罰的，應(yīng)當(dāng)給予罰款或者是拘留。
被騷擾可以報(bào)警的情況如下：
1、被言語(yǔ)性騷擾可以報(bào)警立案；
2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；
3、機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。
綜上所述，微信騷擾他人一般會(huì)被拘留5日以上10日已下。遭遇微信騷擾是可以報(bào)警立案的。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，社會(huì)上發(fā)生的治安案件一般由當(dāng)?shù)毓才沙鏊?fù)責(zé)查破；發(fā)生在機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部的治安案件，由本單位保衛(wèi)組織查破，沒(méi)有保衛(wèi)組織的單位，由所在地公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)查破。另外，在農(nóng)村沒(méi)有公安派出所的地方，對(duì)違反治安管理的行為中需要給予警告、50元以下罰款的，可以由公安機(jī)關(guān)委托鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府裁決。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；
（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。

語(yǔ)言騷擾違法嗎

　　語(yǔ)言騷擾違法嗎，生活中有些人捏造事實(shí)誣告陷害他人，干擾他人正常生活，進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的，但并不是一種具有特別構(gòu)成要素的侵權(quán)行為，以下分享語(yǔ)言騷擾違法嗎？

　　語(yǔ)言騷擾違法嗎1

　　可能會(huì)犯法。言語(yǔ)騷擾不算犯罪，但是可能會(huì)受到治安處罰。言語(yǔ)騷擾他人的可能會(huì)被處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：

　　（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

　　（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

　　（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

　　（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

　　（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

　　（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。

　　語(yǔ)言騷擾違法嗎2

　　 一、沒(méi)有證據(jù)【性】騷擾能立案嗎

　　沒(méi)有證據(jù)的不會(huì)立案。對(duì)于報(bào)案人以刑事案件報(bào)案的，但不能提供任何的證據(jù)或是提供了相應(yīng)的線索無(wú)法查實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)則不會(huì)以刑事案件立案。立案必須具備兩個(gè)條件：（一）事實(shí)條件；（二）法律條件。

　　 二、生命權(quán)的法律特征有哪些

　　 （一）優(yōu)先性

　　面對(duì)利益沖突法律必須作出優(yōu)先劣后的選擇，當(dāng)生命權(quán)與其他法益沖突時(shí)，生命權(quán)應(yīng)具有優(yōu)先性，這種優(yōu)先性在規(guī)范上表現(xiàn)為:

　　 1、生命防衛(wèi)權(quán)

　　現(xiàn)代法中，為保全生命權(quán)，自然人有權(quán)緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)，即便由此對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)以外的人身權(quán)造成侵害，也可在民法、刑法上構(gòu)成免責(zé)事由;行為人甚至對(duì)危及生命權(quán)的不法侵害享有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，在緊急情況下，可采取造成不法侵害人死亡的防衛(wèi)措施。對(duì)此，我國(guó)《刑法》第20條第3款有明文規(guī)定。

　　 2、是不可克減的權(quán)利

　　生命權(quán)屬于不可克減的權(quán)利，即使為了社會(huì)公共利益或者在緊急情形下也不能被限制和征收。

　　 3、受害人同意無(wú)效

　　為維持當(dāng)事人意思自治原則這一私法的根本原則，在侵權(quán)法中，受害人同意一般可成為阻卻違法事由，可免除行為人的責(zé)任。然而，以生命權(quán)為客體的受害人同意通常不產(chǎn)生法律效力。

　　 4、并非絕對(duì)優(yōu)先

　　生命權(quán)具有優(yōu)先性并不意味著生命權(quán)是優(yōu)先于任何法益的絕對(duì)優(yōu)先權(quán)。在公眾道德觀中，生命權(quán)并非絕對(duì)優(yōu)位，所謂"寧為玉碎，不為瓦全"也一直為人們津津樂(lè)道。在法律上，生命權(quán)也絕非在任何情況下均優(yōu)位于所有其他權(quán)利，例如，國(guó)家可在刑法上設(shè)置死刑，依法剝奪生命權(quán)。應(yīng)該特別指出的`是，由于自然人的生命處于同樣等級(jí)，不同的生命權(quán)之間也不具備優(yōu)先性。

　　首先，生命價(jià)值不存在質(zhì)的差別。為保全自身生命權(quán)而侵害他人生命權(quán)的行為不具備免責(zé)效力，法律不承認(rèn)為保護(hù)自身的生命權(quán)而犧牲他人的生命權(quán)的行為的合法性，即便在緊急狀態(tài)下也不例外。其次，生命價(jià)值無(wú)法在量上比較，即不得根據(jù)自然人生命的數(shù)量進(jìn)行權(quán)衡，不能說(shuō)為了挽救多數(shù)人的生命，少數(shù)人負(fù)有犧牲生命的義務(wù)。

　　最后，數(shù)人陷入共同生命危險(xiǎn)中，客觀上已無(wú)法確保全體的共同生存，而任何一位或數(shù)位的犧牲可能導(dǎo)致其他人的存活。此時(shí)，并無(wú)理性標(biāo)準(zhǔn)確定危險(xiǎn)共同體中的某人存在犧牲義務(wù)，無(wú)論在倫理、法律上均存在選擇難題。

　　 （二）違法性

　　 1、自殺的違法性

　　自殺完全可屬于當(dāng)事人真實(shí)意愿之結(jié)果，但此時(shí)的受害人同意違反了公序良俗而無(wú)效.對(duì)自己的生命的侵犯同時(shí)意味著是反對(duì)公眾法益時(shí)，同意的效力就被排除。"自殺秀"具有雙重違法性:其以自殺為手段是違法的;其將自殺與某種目的相關(guān)聯(lián)并造成嚴(yán)重的社會(huì)后果屬于擾亂社會(huì)秩序、違反社會(huì)公共利益的行為。

　　這表明生命權(quán)絕非完全意義上的支配權(quán);自殺也屬違法行為，只不過(guò)這種違法行為尤其是自殺已遂的情形已無(wú)法或無(wú)必要追究責(zé)任。例外的情形是，戰(zhàn)場(chǎng)上奮不顧身殺敵而英勇獻(xiàn)身、為履行消防職責(zé)沖入火場(chǎng)殉職等行為因?yàn)橥耆仙鐣?huì)公共利益要求而不具有違法性。

　　 2、約定自殺的違法性

　　約定自殺不同于參與自殺，是履行約定義務(wù)的自殺行為。現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為:其一，殉情自殺約定，如果雙方約定為情自殺，這種約定因以相互處分生命權(quán)而無(wú)效。如果其中存在幫助自殺行為，則幫助行為也具備違法性，幫助自殺行為可構(gòu)成殺人罪。其二，緊急避險(xiǎn)中的約定自殺。

　　例如，A、B、C三人在洞穴探險(xiǎn)中，地基崩潰，入口堵塞。挖開(kāi)洞穴需20天，但三人所帶糧食只夠生活10天。于是A提出，三人進(jìn)行抽簽決定輸贏，二位贏者殺死輸者以其肉維持生命。A 由于抽簽失敗而被殺。這種抽簽定生死的協(xié)議(可屬于射幸合同)也應(yīng)無(wú)效。

　　 3、參與自殺行為的違法性

　　參與自殺行為指自殺人本身確有自殺意思，但卻是在他人的積極行為幫助下實(shí)現(xiàn)了自殺結(jié)果，表現(xiàn)為教唆自殺、幫助自殺、囑托殺人、同意殺人等情形。自殺行為本身就是違法的，參與自殺行為的違法性則表現(xiàn)為助成違法行為的實(shí)現(xiàn)。