搶包或者構成搶奪罪，或者構成搶劫罪。具體量刑看情節定。
　　搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。
　　搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
　　《中華人民共和國刑法》第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：
　　(一)入戶搶劫的；
　　(二)在公共交通工具上搶劫的；
　　(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
　　(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
　　(五)搶劫致人重傷、死亡的；
　　(六)冒充軍警人員搶劫的；
　　(七)持槍搶劫的；
　　(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
　　第二百六十七條　【搶奪罪；搶劫罪】搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
　　攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

【 #司法考試# 導語】學而不思則罔，在掌握知識點之后將其運用在解題中才是備考的好方法。備考需要一點點積累才能到達效果， ！

　　一、搶奪罪

　　行為模式：對物實施暴力→對人有危險。首先不能對人實施暴力，否則就是搶劫罪。其次對物實施暴力要求對人具有人身危險性，否則就是平和手段，構成盜竊罪。一般而言，當被害人緊密占有財物時，奪取財物的手段就具有人身危險性。

　　（一）不法與責任要素

　　1.搶奪行為是直接奪取他人緊密占有的數額較大的財物，或多次搶奪且具有導致被害人傷亡可能性的行為。傳統理論認為：乘人不備、公然奪取，新理論不要求。

　　搶奪對象：通常與身體直接或間接接觸。搶奪行為：對人暴力、對物暴力。搶奪場所不限，不要求在不特定人或多數人面前實施。搶奪本質：導致被害人傷亡的一般可能性。數額較大：1000-3000元。多次：2年3次以上。其他嚴重情節：他人重傷或自 殺。其他特別嚴重情節：導致他人死亡。

　　2.責任形式：故意、具有非法占有的目的。

　　3.過失導致他人重傷、死亡的，導致他人自 殺的，屬搶奪罪的情節加重犯。故意致他人重傷、死亡的，構成搶劫罪(結果加重犯)。明知行為可能造成被害人重傷、死亡仍暴力奪取，是搶劫罪。

　　（二）法律擬制為搶劫罪：三種

　　攜帶兇器搶奪的，成立搶劫罪。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。聚眾打砸搶，搶走、搶奪公私財物的首要分子，成立搶劫罪。

　　（三）搶奪罪與搶劫罪的關系：不是對立關系

　　1.搶奪行為主要表現為直接對物使用暴力(對物暴力)，也包含一定程度的對人暴力，被害人通常來不及抗拒而不是被暴力壓制不能抗拒。沒達到壓制反抗程度的是搶奪罪，達到了壓制反抗程度的是搶劫罪。搶劫罪行為符合搶奪罪的構成要件。

　　2.利用行駛的機動車、非機動車搶奪的(飛車搶奪)，行為定性：以搶劫罪定罪處罰(普通搶劫的提示性解釋)：因被害人不放手而采取強拉硬拽方法強行劫取財物的;行為人駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的;明知會致人傷亡仍然放任造成財物持有人輕傷以上等后果的。其他符合搶劫罪要件的，也定搶劫罪：攜帶兇器飛車搶奪;飛車搶奪中，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證，而使用暴力或暴力威脅。其他“飛車搶奪”，一般認定為搶奪罪。

　　（四）搶奪罪與盜竊罪的關系

　　1.刑法理論上存在兩種觀點。觀點一對立關系：搶奪罪要求乘人不備、公然奪取，而盜竊罪要求秘密竊取，故凡是公然非法獲取他人財物的，不成立盜竊罪，而成立搶奪罪(或者搶劫罪)。觀點二不是對立關系：搶奪行為都符合盜竊行為的特征，但盜竊行為不一定符合搶奪行為的特征，二者是特別關系，搶奪罪是特殊法條，盜竊罪是普通法條。

　　2.對于違背對方意志取得對方占有的財物的犯罪，究竟成立搶劫罪、搶奪還是盜竊罪，按照以下思路分析：如果能評價為“壓制反抗、強行取得財物”的，則成立搶劫罪;否則，再判斷是否屬于“直接奪取他人緊密占有的財物、具有導致傷亡的可能性”的，如果得出肯定結論，就成立搶奪罪，否則，就成立盜竊罪。故盜竊罪是違背對方意志取得財物類型犯罪的兜底罪名。

　　3.盜竊罪不一定秘密竊取，搶奪罪不一定趁人不備，二者都可以是公開的、公然的。區別在于：前者是非暴力的平和手段，后者則是對物暴力、對人輕微暴力。前者是非暴力犯罪，后者是一定程度的暴力犯罪。當然搶奪罪暴力的嚴重程度要輕于搶劫。

　　4.行為人取得財物后是否迅速逃離現場、行為是否趁人不備，并不是區分盜竊罪與搶奪罪的關鍵。搶奪并不以奪了就跑為要件，盜竊也可能“盜了就跑”，而搶奪也完全可能奪了不跑。侵犯財產的行為不是逃跑行為，而是取得財物的行為，應以取得財物的方式認定犯罪。盜竊罪與搶奪罪的區分不在于秘密與公開，而是手段的暴力程度。