以出賣為目的，進行拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童等行為，構成拐賣婦女、兒童罪，但拐騙兒童罪的犯罪分子并沒有出賣兒童的目的，一般用于自己收養或者在親戚家收養。
《刑法》中，對拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的定罪量刑也有不同。《刑法》第二百四十條規定：“拐賣婦女、兒童罪拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有拐賣婦女、兒童三人以上等加重情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。”《刑法》第二百六十二條對拐騙兒童罪做出了規定：“拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”
也就是說，犯賣婦女兒童的判定罪責要比拐騙婦女兒童的罪責重的多，但相對來說兩個犯罪行為對一個家庭造成的傷害是同樣嚴重，因此犯罪嫌疑人究竟構成拐騙兒童罪還是拐賣兒童罪，以及量刑方面都有很大的爭議，在我看來，定罪量刑的原則應該根據對于受害人造成的傷害來定性。
因此關于“買賣同罪”，法律上對此的規定還不是非常充分，未來可能還有受害者家屬繼續提出維權，希望一些案例能推動法律進一步完善。

拐騙罪和拐帶兒童罪都是保障未成年人權益的刑事罪行，主要是針對綁架、拐賣、非法拘禁等行為。兩者之間的區別在于，拐騙罪比較廣義，不僅包括拐賣婦女、兒童、綁架等行為，也包括其他與個人自由相關的罪行，而拐帶兒童罪則更具體地針對綁架、拐賣、虐待、販賣、收養未滿14周歲兒童等行為。因此，將拐騙罪統一成拐帶兒童罪可能會使刑事法律更具體且更明確。
拐騙罪和拐帶兒童罪雖然有相似之處，但也存在一些區別。
拐騙罪是指以非法占有為目的，以欺騙、脅迫、強制等手段將他人從合法占有人處帶離或拐走，情節較輕的可以判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節較重的可以判處3年以上7年以下有期徒刑。根據我國現行法律，拐騙罪可以指的是成年人拐騙成年人、成年人拐騙未成年人、未成年人拐騙成年人或未成年人拐騙未成年人。
而拐帶兒童罪則是指以非法占有為目的，將未滿14周歲（或者有其他身體或智力殘疾）的未成年人從合法占有人處帶離或拐走，情節較輕的可以判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節較重的可以判處3年以上7年以下有期徒刑。
取消拐騙罪，統一成拐帶兒童罪的背景和原因
提出取消拐騙罪，統一成拐帶兒童罪的呼聲已經持續了一段時間。這一呼聲的背景和原因主要有以下幾個方面：
1. 拐騙罪存在類型繁多、適用不清、判刑不一致等問題。
由于拐騙罪的類型較多，對不同類型的拐騙罪的適用在司法實踐中存在很多爭議，也導致了判刑的不一致。例如，人們普遍認為未成年人拐騙未成年人比成年人拐騙成年人更為嚴重，但根據現行的法律規定，未成年人拐騙未成年人和成年人拐騙成年人的量刑標準卻是相同的，這也導致很多人感到不公正。
2. 拐騙罪和拐帶兒童罪的立法目的和基礎不統一。
拐騙罪和拐帶兒童罪的立法目的和基礎不一致，這也導致了司法實踐的混亂。拐騙罪的立法基礎是對財產權利的保護，而拐帶兒童罪的立法基礎則是對未成年人身心健康的保護。這兩種罪名的存在也導致了被拐兒童在司法程序中難以獲得充分的保護和關注。
3. 法律立法要趨于簡單明了，便于司法實踐和社會理解。
在立法方面，簡單明了和可操作性越好，越容易形成社會共識，也越有利于司法實踐。拐騙罪和拐帶兒童罪的合并，能夠避免過多的類型和不必要的細節，讓法律更為簡單易懂。
對于取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪的爭議
盡管已有很多人支持取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪，但這一提議仍然存在一些爭議和反對意見：
1. 一些人認為，取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪，可能會導致未成年人以及其他弱勢群體，受到更多不法分子的攻擊和傷害。
2. 一些人認為，拐騙罪和拐帶兒童罪的立法基礎不同，取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪，可能會使法律立法的基礎更為簡化和復雜，失去現有的合理性和完整性。
3. 一些人認為，拐騙罪和拐帶兒童罪的罪名雖然不同，但其實已經有著一定的重疊。取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪，可能只是名義上的變更，實際上在司法實踐中并不會帶來太大的改變和優化。
綜上所述，取消拐騙罪、統一成拐帶兒童罪的這一提議，需要在深入調研和廣泛聽取各方面意見的基礎上，做出明智的決策和立法。