法律分析：違反有關(guān)動植物防疫、檢疫的國家規(guī)定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，處三年以下有期徒刑或者拘役。本罪侵犯的客體是國家動植物檢疫機關(guān)的正常活動；主體是特殊主體，即動植物檢疫機關(guān)的檢疫人員。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第四百一十三條 動植物檢疫機關(guān)的檢疫人員徇私舞弊，偽造檢疫結(jié)果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑。

前款所列人員嚴重不負責任，對應(yīng)當檢疫的檢疫物不檢疫，或者延誤檢疫出證、錯誤出證，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

對 妨害動物防疫罪 既遂的處罰標準規(guī)定在《刑法》第三百三十七條中：違反有關(guān)動植物防疫、檢疫的國家規(guī)定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，情節(jié)嚴重的，處 三年以下有期徒刑 或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他 直接責任人 員，依照前款的規(guī)定處罰。 妨害動植物防疫 、檢疫罪是指違反有關(guān)動植物防疫、檢疫的國家規(guī)定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，情節(jié)嚴重的行為。

(一)本罪與妨害傳染病防治罪的界限 兩者存在諸多相同之處，如都妨害了社會管理秩序，都以違反有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定為前提，都有引起傳染病傳播或有傳播嚴重危險的后果，犯罪主體均為一般主體，主觀方面皆出自過失，等等。兩罪的主要區(qū)別在于：(1)犯罪的直接客體不同。前者侵犯的主要是國境衛(wèi)生檢疫的管理制度；而后者侵犯的是國家關(guān)于傳染病防治的管理制度。(2)違反的行政法規(guī)不同。前者違反的是國境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定；后者違反的是傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定。(3)危害結(jié)果不同。前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險；后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴重危險。 (二)妨害國境衛(wèi)生檢疫罪與傳染病防治失職罪的界限 二者存在某些相似之處，比如，二者都違反了國境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定；都可能造成了檢疫傳染病的傳播；都危害了公共安全；都是出自過失。兩者的主要區(qū)別在于：(1)犯罪的主要客體不同。前者侵犯的主要客體是國境衛(wèi)生檢疫管理制度，后者侵害的主要客體是國家對傳染病防治工作進行監(jiān)管的正常活動。(2)行為的非法性不同。前者的非法性在于行為人違反了應(yīng)當接受國境衛(wèi)生檢疫的義務(wù)；后者的非法性則在于行為人違背了對傳染病防治進行監(jiān)督管理的職責，既可能是國境衛(wèi)生檢疫職責，也可能是其他傳染病防治監(jiān)管職責。(3)犯罪的危害結(jié)果不同。就危害結(jié)果的形態(tài)而言，前者既包括實害結(jié)果(引起檢疫傳染病傳播)，也包括危險結(jié)果(引起檢疫傳染病傳播的嚴重危險)；而后者只包括實害結(jié)果一種，即必須發(fā)生導(dǎo)致傳染病傳播或者流行且情節(jié)嚴重的事實情況。就造成傳播的傳染病的種類而言，前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，范圍較窄；后者則包括所有法定管理的3類35種傳染病，種類繁多。(4)犯罪主體不同。前者是一般主體，自然人和單位均可成其主體；后者是特殊主體，僅限于從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門工作人員，其他自然人或者單位不能成為該罪主體。