法律分析：1、侵犯的客體是國家機關(guān)和紅十字會的公務活動。侵犯的對象只能是正在依法執(zhí)行職務、履行職責的國家機關(guān)工作人員、人民代表大會代表和紅十字會工作人員。

2、客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅方法阻礙人民代表大會代表十字會工作人員依法執(zhí)行職務或者履行職責的行為，或者阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的行為。

3、本罪的主體為一般主體。

4、本罪的主觀方面一般為直接故意。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。

阻礙執(zhí)法人員依法履行職務的，給予治安處罰，叫阻礙執(zhí)行職務。以暴力方法阻礙執(zhí)行職務的，構(gòu)成犯罪，叫妨礙公務罪。以上兩點并不僅僅限于警察執(zhí)法，工商、稅務、煙草、環(huán)保、城管等單位國家公務人員或者行政事業(yè)在編工作人員依法履行職務被妨礙的，都可以處理。不過，阻礙警察執(zhí)行職務的，從重處罰。只有嫌疑人當場使用暴力抗拒執(zhí)法的情況下，才構(gòu)成妨礙公務，是犯罪行為，應當追究刑事責任。注意，只有嫌疑人造成輕傷以上（要法醫(yī)鑒定）或者持械毆打，才會構(gòu)成犯罪。我估計警察說你朋友阻礙執(zhí)行職務，你不懂領會錯了，也或者那個警察就是草包，是他說錯了，呵呵。阻礙執(zhí)行職務的行為，是違反治安管理處罰法的，只要你朋友有拉扯、阻撓工作人員的行為，就違法了，并不一定要求動手打了人才處罰。根據(jù)是治安管理處罰法：“第五十條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）拒不執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令的；（二）阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務的；（三）阻礙執(zhí)行緊急任務的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的；（四）強行沖闖公安機關(guān)設置的警戒帶、警戒區(qū)的。阻礙人民警察依法執(zhí)行職務的，從重處罰。

（一）區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務罪與非罪的界限判定一種阻礙軍務的行為是否構(gòu)成犯罪，一是要看行為人主觀上有無故意阻撓軍人執(zhí)行職務的目的。如果屬于對軍人發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬，或者僅有一般嘲諷、辱罵，甚至輕微的頂撞行為，行為人并不希望對方停止、變更、放棄執(zhí)行職務結(jié)果發(fā)生的，不應以犯罪論處；二是看客觀上行為人是否實施了暴力、威脅手段，是否因此發(fā)生了軍人停止、放棄、變更執(zhí)行職務或無法執(zhí)行職務的后果。如果行為人雖然實施了某種阻撓行為，但只是軍人正常執(zhí)行職務，或者對方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務或者無法執(zhí)行職務的結(jié)果，但與行為人的行為并無必然的因果關(guān)系，也不應以犯罪論處。（二）因使用暴力方法犯本罪，致使軍人重傷、死亡的，或者犯本罪時搶奪、搶劫軍人槍支及其他武器裝備的應當按想象競合犯處罰原則處理，即對行為人從一重罪處斷。走私人員以暴力、威脅方法阻礙邊防軍人依法緝私的，應對行為人按走私罪與阻礙軍人執(zhí)行職務罪數(shù)罪處罰。（三）區(qū)分本罪與妨害公務罪的界限兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的，都是基于故意；在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段，實施了阻礙執(zhí)行職務的行為。二者主體相同。都是一般主體，即可以是任何達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。其區(qū)別主要在于侵害的客體不同。阻礙軍人執(zhí)行職務罪侵害的客體是軍職任務的正常執(zhí)行活動，侵害的對象是軍人；妨害公務罪侵害的客體是社會管理秩序，侵害的對象是國家工作人員。（四）區(qū)分本罪與擾亂社會秩序罪的界限阻礙軍人執(zhí)行職務罪與擾亂社會秩序罪的行為人在主體、主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外，但也有明顯的區(qū)別：(1)侵害的客體不同。前者侵害的客體是軍人的正常執(zhí)行職務活動，是國防利益，后者則是社會秩序。(2)侵害的對象不同。前者侵害的對象，必須是軍人，后者則是針對特定的機關(guān)、單位等。(3)犯罪手段不盡相同。前者是使用暴力、威脅方法，后者的犯罪手段則是多種多樣的，如暴力襲擊、強行侵占、沖擊、哄鬧等。(4)犯罪結(jié)果不同。前者不一定造成具體的危害結(jié)果，而后者必須是情節(jié)嚴重，使國家、軍隊、社會道受嚴重損失的，才構(gòu)成犯罪。（五）區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務罪與阻礙執(zhí)行軍事職務罪的界限阻礙執(zhí)行軍事職務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務的行為。兩罪侵犯的直接客體相近為國防利益、軍事利益，犯罪行為、主觀方面相同，其主要區(qū)別是犯罪對象不同。前者的犯罪對象是所有依法執(zhí)行職務的軍人，而后者的犯罪對象僅指依法執(zhí)行職務中的指揮人員和值班、值勤人員。